Магнитная антенна

[UR5ZQV]

UA4NE,

Откуда взялись эти "расчеты", что подразумевается под словом "резонанс", какой величине равна "лямда"? Странно, что никто до сих пор этот текст не прокомментировал и не написал опровержение

Извините за ОФФ, мне (и думаю не только) надоело "обсуждать" очередной бред о простых вещах, которые прожеваны в т. ч. и на предидущих страницах этой темы, и не один раз. Есть вещи гораздо интереснее, чем набивать опровержения на бред. Ну на кой мне "обсуждения" физ. сущности "волнового сопр. вакуума", когда это физ-мат абстракция, в мозга человека, для облегчения пользования явлениями Природы, и Пространству и мне эти "понятия" глыбоко по барабану. Ну зачем в теме МА волновое сопр. вакуума, если она не участвует ни в одной ф-ле по ее расчету, и измерить его напрямую нельзя, а вот индуктивность, емкость, ток, напряжение, частоту - запросто, чуть тяжелее напряженности эл. и маг. полей, но тоже можно.

[Valery12]

Ну на кой мне "обсуждения" физ. сущности "волнового сопр. вакуума"

А "на кой" мне ваше сообщение?

это физ-мат абстракция

Высоко научный вывод, сразу всё стало понятно.

вот индуктивность, емкость, ток, напряжение,

Интересно, как вы измеряете емкость и индуктивность антенны?
С помощью китайского LC-метра, или используете поверенный дорогущий измеритель?

Добавил.
Прямо сейчас слушаю Эфир на нерезонансную магнитную рамку назло всем "хулителям"
И это дело мне сильно нравится, на картинке водопад диапазона 40м.

[IG_58]

физ. сущности "волнового сопр. вакуума", когда это физ-мат абстракция

Сферический конь в вакууме

[Леонид3]

в этой же пропорции изменится число, которым мы измеряем отношение напряжения и тока,

Единица измерения сопротивления [Ом], не изменится, мы с вами уже обсуждали это, каким был, таким и остался, Кулон как был 1.6..E+19 шт электронов, так и остался, ток как был Кулон в секунду, так и остался, разность потенциалов Вольт как была работой в 1 Дж при перемещении заряда в один кулон, так и осталась.
Изменится лишь коэффициент в формуле определения надуманного эталона тока (этот эталон скоро перестанет существовать).

[IG_58]

Интересно, как вы измеряете емкость и индуктивность антенны?

Поделитесь, пожалуйста, на кой хрен с какой целью это измерять? Из праздного любопытства?

[Valery12]

Измерять емкость и индуктивность антенны мне посоветовал уважаемый коллега.
Поэтому задайте вопрос ему.

[IG_58]

Леонид3, если бы в 1881 году в Париже в качестве единицы измерения электрического заряда была принята количественно другая единица измерения, например, 2.5..E+19 шт электронов, то и количественное содержание "джоулей", "вольтов", "амперов", "ваттов", "омов" и др. производных единиц измерения было бы совсем другим. Даже секунд в минуте могло бы быть не 60, а, например, 100. Всё относительно.

Измерять емкость и индуктивность антенны мне посоветовал уважаемый коллега.

Так я не понял, Вы решили этому совету последовать, или таки нет?

P.S.: Перечитал текст уважаемого коллеги и не увидел, где это он посоветовал измерять емкость и индуктивность антенны

[UN-NS]

Существует два представления физической природы образования и распространения электромагнитных волн. Одно из них классическое, чем мы пользуемся с нашими методами и системами измерений, и второе - задвинутое далеко, с основанием в виде эфира и его ( да , волновым сопротивлением). Как ни странно, но вторая природа при бесконечно больших расстояниях более точно описывает происходящие процессы. Наверное поэтому специалисты при решении проблем дальней космической связи ( например с Вояджерами) не чураются этого представления, и вполне его используют в виде известных с 18 века формул, да.
истина, она скорее всего где-то посередине, т.е. то что мы знаем, есть частные случаи каких-то более общих законов, еще не открытых.
Тоже самое с магнитным полем. мы по сути его толком не знаем и используем лишь малую часть возможностей. Все поля, по сути, очень мало и поверхностно изучены. Для слабых - нет приборов, сильные - опасны воздействием на организм и тоже малоизучены. Действуют приблизительные уозрительные представления.
Даже само уравнение Максвелла не имеет решения в точке 0. Что там происходит? Действующая оговорка совершенно неубедительна.

[Valery12]

Даже само уравнение Максвелла не имеет решения в точке 0

У Максвелла уравнение не одно, а целых четыре
(они составляют систему уравнений)
Упомянутая точка "Ноль", это по времени или по координате?

А с "бифуркацией" в нуле, даже сам старина Ом не может справиться.
Что будет, если замкнуть идеальный источник напряжения проводом без сопротивления?

[UT4UCM]

Что будет, если замкнуть идеальный источник напряжения проводом без сопротивления?

Элементарно, Ватсон - бесконечный ток.