там #577 все написано:
но это не принципиально для получения подтверждения QSO в EQSL.cc
Тёзка спасибо за интересное сообщение с диодами. У меня проблем с чувствительностью нет, на 80-ке АТТ включен всегда, на 40-ке почти всегда, на 20-ке всё отключено, на 21 и выше редко включен ПредУВЧ.
В бывшем своём 2012 я ранее заменил 4148 на германий Д2 в АРУ, S-метр стал показывать (реагировать на меньший уровень) раньше и линейней и вроде как приёмник "пошустрей" стал. Я так понимаю, что КД409 они малоточные, хорошо открываются при небольших токах, и в то же время надёжно отсекают неработающие цепи в запертом состоянии, где то встречал, что про их написано "для коммутации ВЧ цепей в качестве ключей". Судя по вашему "мощемеру" на мини SW 24 ватта, это прибавка +40-50%, аналогично можно ожидать и повышения чувствительности. На фото я нашёл все 13 диодов, надо будет теперь покумекать со схемой, может ещё чего умное вырисуется. Интересно мнение Александра Николаевича. Ведь очень интересное предложение.
Последний раз редактировалось Gena-lab; 08.01.2014 в 21:46.
Замена диодов на КД409 может и будет заметна, но не сильно. Это явно изначально что-то было не то. Везде стоят 1N4148 и раскачка везде доходит до ограничения, всегда с запасом, и усиление никогда не ставится на всю. По приему я давно обследовал затухание на коммутации с помощью измерителя АЧХ, да и просто простым методом шунтируя поочередно диоды большой емкостью. Нигде даже 1ДБ не видел потери.Интересно мнение Александра Николаевича.
Сергей ты с другой стороны к ним подходи. Ёмкость диода в закрытом состоянии. Если в резонансных цепях то 4148 с ёмкостью 4 пик в закрытом состоянии против около 1 пик у КД409, например в переключалке полосовиков разница с повышением частоты хорошо видна. А потери на диоде зависят от тока через него и сопротивления цепи в которой используется диод для коммутации. Чем низкоомнее цепи тем больше потери. Вот как то так это простыми словами описывается.
Ну раз тема про миниSW, то материал "Ну не может 10 ватт звучать лучше чем 100...." будет помещён здесь.
Я привык верить фактам, и сам всё проверять, так что фотки тоже будут.
Итак, 8.01.2014 с 21 до 23 проводился эксперимент по сравнению эффективности звучания на передачу на 80-ке трансиверов FT-890 (мощность 80 вт) и miniSW2013 (мощность 15 вт) с одной и той же антенной "инвертед ви", расположенной на крыше пятиэтажки. Микрофоны: штатная гарнитурка с динамической головкой на "буржуе" и МКЭ-84, встроенный в корпус от старого МД201 на SW-шке (он немного посочнее звучит от китайской таблетки). Диапазон был шумный, станций было мало, но тем не менее удалось на общий вызов связаться со станциями: UR7VK - Кировоград, R6DAK - Армавир, UW5EDQ - Днепр обл, UR4UMK - Киев обл, UU9JCR - Севастополь, UX4UL - Киев, US5ZEW - Первомайск, ну и конечно же UR3LMZ - Дергачи Харьковской.
Рапорта были в основном 57-59 (без плюсов), но это даже и хорошо - легче было проводить сравнение. Во время р\связи мной проводился обмен трансиверами на передачу и слушалось мнение корреспондента на другом конце.
Результат - все без исключения корреспонденты отметили, что SW принимался разборчивей, комфортней, а четыре последних в списке отметили неоспоримое преимущество ещё и по громкости. Т.е. mini SW2013 лидировал, не смотря на более чем в 4 раза меньшую мощность.
А теперь пояснения к фотографиям. На первой - общий вид, тут ничего особенного, самый верхний блочёк в "этажерке" - это тюнер с КСВ метром, БП для трансивера тоже там.
Фото №2 - калибровка КСВ метра на 100 делений в режиме "падающая" при 80 ваттах, больше ручка "Калибровка" не трогалась.
Фото №3 - "отражённая" мощность, как видите КСВ почти 1.
Фото №4 - мощность на индикаторе 890-го видно 80 вт.
Фото №5 - отклонение стрелки при громком "А-А-А" на 890-ом, почти 60 делений.
Фото №6 - режим "несущая" от SW, примерно 45 делений.
Фото № 7 - отклонение стрелки при громком "А-А-А" на miniSW, чуть меньше 40 делений.
Претензии типа "Трансивер неисправен, не правильно настроен, микрофон плохой, компрессор не работает и т.д." не принимаются - всё исправно, всё что нужно включалось и проверялось неоднократно. По поводу "плохого" микрофона могу сказать следующее - я говорил в штатную фирменную гарнитуру, приданную к трансиверу. И вот на последней фотке специально показываю, сколько микрофонов всяких марок, и самодельные всякие "таблетки и электретники" в том числе, прошли через моего "буржуя", но подобного звучания как у SW, я получить не смог. Благодарю всех, принявших участие в эксперименте.
Последний раз редактировалось Gena-lab; 09.01.2014 в 01:46.
Спасибо от Mih.Mih
А чего вам ни кто не сказал что сигнал на FT890 поскрипывает на пиках? Как будто ALC его притормаживает. Он вообще у вас выглядит как с прищепкой на носу против мини. Я бы его штатную гарнитуру уже выбросил бы за такой сигнал. Не одно переключение наблюдал и по уровню S-метр на 100 ватт показывал на 6-8дБ по более на пиках чем на мини. Может так по прохождению совпало. Но на мини сигнал сформирован лучше да и вообще он просто лучше читается. И естественно когда сигнал лучше звучит то ему и отдаётся предпочтение. Просто ещё ни кому не удалось на запорожце разогнаться до 200 км/ч со штатным мотором. Более того это даже не оспаривается. Вот так и в мощности. 25 ватт звучать громче чем 100 не будут. Но это при условии качественного сигнала и идентичного сигнала
Был у меня FT890 и сигнал с микрофоном МД380 был отличный. Не плохой трансивер в своей ценовой категории.
Просто вы всё сравнение подводите что буржуй работает хуже. Что поделать. Может стоит просто заняться буржуём так же как и мини. Уделите ему внимание и он будет так же прилично звучать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)