По хорошему защита должна быть в любом усилителе. Особенно если он на транзисторах )) Ии защиту надо не на резисторах делать, а серьезнее - ставить датчик падающей/отраженной и заводить обратную связь при рассогласовании выхода. Такие решения не очень сложны, но существенно повышают надежность. Вот пример такого решения: http://www.cqham.ru/titov.htmСообщение от Сергей 12701
Я уже ранее приводил эту статью про каскодные усилители, но раз этот тип усилителя выведен в отдельную тему, скину ее еще раз здесь. В статье есть пример и трансформаторного решения, причем такую схему можно использовать не только на транзисторах, но и на лампах-триодах... Приведена практическая схема каскодного усилителя 1 квт на транзисторах mrf151. В статье описана работа усилителя и в режиме рассогласования нагрузки, причем в отличии от мнения rk4ci, устверждается следующее: цитата из статьи:
"Как уже указывалось выше, в случае отклонения величины нагрузки от номинальной, рассогласование распределяется равномерно по всем каскадам УКС. Следовательно, усилитель должен выдерживать те же уровни рассогласования, что и отдельно взятый транзистор." Конкретный усилитель на mrf151 у них сработал по защите при ксв равном и более 4, до 4 он работал. Все это описано в статье на предпоследней и последней страницах...
Последний раз редактировалось R0SBD; 19.09.2013 в 02:44.
Да, интересный даташит на траннзистор.
Так каким образом будет осуществляться это "распределение рассогласования", они не написали? Ведь входное сопротивление большинства каскадов, определяется ёмкостью, идущей с затвора, на массу, и напряжением, действующим в цепи истока. А эти емкостя, и напряжения "снизу", остаются неизменными, при изменении нагрузки. Так как описывается сам механизм перераспределения этой изменившейся нагрузки?
Да-да, есть такая статья. Я на нее ссылаюсь в списе литературы под номерм 5 )) В свое время вызвала очень бурную полемику на форуме сайта радиосканер. Тема была затролена всякими ретроградами и форумными теоретиками. Практического выхлопа не получила - поговорили, обосрали и разошлись. К сожалению статья не раскрывает принципов проектирования таких усилителей. Есть другая статья автора с полной методой их расчета, но в эл.виде я ее нигде не нашел
Я не читаю что пишет тут 4CI - он у меня в игноре уже давно )) Усилитель по схеме стекового каскода действительно более толерантны к перегрузкам выхода - мощность равномерно распределяется по всем транзисторам. Этот факт подчеркивается и в зарубежных патентах на подобные усилители. Во второй части статьи, выложенной вчера, я привел осциллограммы работы усилителя на согласованную и рассогласованную нагрузку - они полностью подтверждают это мнение.
ЗЫ по затронутому выше вопросу защиты усилителей от высокого ксв:
Титов А.А. Транзисторные усилители мощности МВ и ДМВ (2006)
http://padabum.com/d.php?id=7828
Титов А.А. Схемотехника сверхширокополосных и полосовых усилителей мощности
http://edu.tusur.ru/training/publications/743
Дописал еще главу касательно ООС и выравнивания усиления http://dspview.com/viewtopic.php?p=210#p210
Продолжение http://dspview.com/viewtopic.php?p=212#p212
Занимаемся вопросами смещения, термостабилизации рабочей точки. Определяем входное сопротивление.
PS материал сюда не перебрасываю, т.к. он в состоянии корректировки, а тут свои посты править нельзя.
......
Наверное, Вы не так понимаете принцип работы, поэтому
у Вас и получаются разные выводы с авторами статей.
Ну учитывая что RK4CI отрицает методику расчета усилителей мощности которая описана у Бунина/Яйленка, и которой пользуется весь цивилизованный мир (см. например аппноуты филипса и др. зарубежную литературу), то я совершенно не удивлюсь непониманию принципов покаскадного распределения мощности в рассматриваемом стековом каскоде
У Бунина/Яйленко приводится приближенный и упрощенный расчет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
