to Юрий Морозов
Скорее всего "засвистит" ваше устройство при использовании в качестве ключей - КТ315, засчет емкости перехода Б-Э.
to Юрий Морозов
Скорее всего "засвистит" ваше устройство при использовании в качестве ключей - КТ315, засчет емкости перехода Б-Э.
Serg_P (UR0VS), писал Скорее всего "засвистит" ваше устройство при использовании в качестве ключей - КТ315, за счет емкости перехода Б-Э.
Уважаемый Serg_P, за замечание спасибо. Для «закрытия» емкостного перехода, можно как вариант, поставить диоды в эмиттеры этих транзисторов, которые будут открыты с подачей напряжения питания, и закрыты при его снятии.
Исправления буду вносить по мере поступления замечаний.
При практической отработке, будет принято наилучшее схемное решение.
С уважением Юрий Морозов (UR4IJE).
Юрию Морозову: Юрий, я наконец-то выправил кривизну в своем расчете звеньев ARC2, сделал расчет звеньев с последовательными LC контурами (LCS), а заодно решил подчистить промежуточные варианты таблиц и другие аттачменты, заменив их ссылками на последний вариант. Оказалось, наведение порядка - дело трудоемкое
И Mathcad от вывода формул
Всем, Здравствуйте!
Для Вадима Д. Вадим слов нет, огромное спасибо!
Теперь можно претворить в жизнь ранее задуманные схемы.
С уважением Юрий Морозов (UR4IJE).
Юрию Морозову: в примерах 5-й и 6-й порядки на звеньях ARC2 и ARC1. Методика, как и при LC2+LC1: после раскидывания частот на две ветви в каждой из них пара частот (любая) идет в звено ARC2, оставшаяся (если есть) - в звено ARC1. Номиналы опорных резисторов везде взяты одинаковые, но в каждом звене это значение может быть произвольным.
Обновил 4 августа: симметричные ARC2 в 6-м порядке.
Спасибо от galbor
Всем, Здравствуйте!
Для Вадима Д., Вадим спасибо!
Для Юрия (UR5VEB), писал: Какого уровня сигнал Вы получали на выходе ДПФ в режиме передачи в Вашем ТРХ на 4-ре бенда на встречно - параллельных СМ?
В режиме передачи в 4-х диапазонном варианте ситуация была такая: на 20-ке ВЧ(SSB) сигнал на выходе ВЧФР перед ПДФ был но маловат для полной раскачки ПДФ и УМВЧ, а вот на 40…160м диапазонах ВЧ(SSB) сигнал отсутствовал. Что я только не делал, дело так и не пошло, только попортил ППлаты бесконечными экспериментами и пайками.
Поэтому был сделан другой вариант на три диапазона (40…160м), с узкополосным диапазонным фильтром без ПДФ.
В нем, только после введения дополнительного сдвига фаз, между низкочастотным фильтром и НЧФВ (как в ТПП Ю.Пьяных UA2FB, Радио №10/1978 год) дело пошло - появился SSB сигнал. На выходе УМВЧ я смог получить, где то, в пределах 3-4 ватт, вместо 8-10. Уровни сигналов по памяти не помню, все записи дома, но их не хватало для ПДФ и УМВЧ. На этом мои работы и эксперименты закончились в связи с отъездом в Казахстан.
В последней схеме корректировки - изменения я не вносил, так как их делал навесным монтажом. Фотографии ТПП и ПП делал до «монтажных» изменений, в связи с чем, изменений на них не видно. Поэтому как бы ТПП есть, но в незаконченном виде.
Сейчас анализирую и продолжаю анализировать ошибки и работаю над ними. Наметил схемные «пути» их устранения. Приобрел малогабаритную элементную базу для шести диапазонного варианта. Полное окончание работ, по шести диапазонному варианту запланировал на октябрь - декабрь, когда буду дома три месяца. Поэтому идет «молчание» с моей стороны.
С уважением Юрий Морозов (UR4IJE).
Для Юрия Морозова.
Юрий, благодарю за ответ. Странно конечно с Вашим ТРХ-ом на 4-ре бенда.
Может кто пробовал СМ на ВПД нет разницы в ТПП или супере, какая разница относительно кольцевого в амплитуде?
Всем доброй ночи!
Для vadim_d.
Покрутил. За все места. Результат во вложениях.
1. Картинка.
---------------
2. ZIP.
Здесь сама модель и 2 файла с параметрами трехполюсника (сдвиг на +90 и сдвиг на -90, что куда - понятно из названий).
Чтобы посмотреть на пропускание - подгрузите в трехполюсник (+90), а на подавление - (-90). Все очень просто.
Схему не выкладываю. Она в модели. Если у Вас нет RFSimm - скажите. Добавлю схему.
С уважением.
Картинку удалил за ненадобностью, ZIP см. ниже. Все поправлено.
Спасибо, поглядел и понял, что в двух местах был невнимателен. Кое-где недостаточно цифр в результатах, а при объединении в звенья ARC2 пар частот, расположенных несимметрично относительно середины ветви, к-ты передачи в этих звеньях становятся различными - нужна амплитудная балансировка. Сейчас переделал: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=152525#152525 - при 6-м порядке в звенья ARC2 взял крайние частоты, то же самое и в 5-м, но там это к амплитудной симметрии не приводит. RFSimm прилагается, похож на правду. Хотелось бы выработать методику настройки, поскольку собственные частоты звеньев ARC2 завязаны на все номиналы, тут от них одни недостатки. С ARC1 все гораздо гибче.Сообщение от Not HAM!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
