первый пост, из модели ММАНА
Ну в общем-то уже ответили, это расчетное усиление в свободном пространстве.
ИМХО наиболее честный показатель из возможных.
Встерчный вопрос: Вы не доверяете расчету в Mmana и в 4nec2 по корректным моделям?
Хорошо, предоставьте безэховую камеру таких габаритов - измерительные антенны я найду.
RX9CDR
герметизацией точек контакта,
термоусадка в этом случае сразу говорю - не вариант.
Я просто промазываю клеем, лучше из серии БФ что-то найти, можно просто моментом, обильно так все промазать и сверху замотать изолентой, или той же термоусадкой.
DL8RCB
Првоерять работу антенны по маякам можно, но вот оценивать ее к. Увиления неверно.
Для начала мы просто не сможем создать идентичные условия для нее и для соответствующего диполя.
Далее, у связной аппаратуры S метр градуирован в попугаях,причем неравномерных попугаях, а к сожалению не в реальных децибелах.
Антенну проверил в с несколькими корреспондентами, рапорты относительно соответствую заявленному усилению.
Чтобы сказать точнее нужна именно безэховая камера.
Я знаю где в Екатеринбурге к ней можно получить доступ в двух местах, но антенна по габаритам туда просто не войдет.
DL8RCB
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли... Вам четко ответили, откуда цифры усиления...
А "бакены" у нас бывают такие, каких и в Европе не сыщете... Например:
http://www.chipinfo.ru/literature/ra...03/p60-61.html
Изменяя мощность, добиваетесь одинаковых рапортов - вот Вам и сравнение усиления различных антенн компенсационным методом...
Последний раз редактировалось rw4hfn; 01.10.2013 в 09:27.
Спасибо от RZ6FE
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)