...для полуволнового диполя смена меди на железо, в чистом виде это -2.57 dBd (Fe) против -0.14 dBd (Cu)
...для согласованной двухпроводной линии разница не большая в пределах 0.3 - 0.5 dBd, с увеличением КСВ в линии разница растет
...это не для полевого провода, а для смены материала Сu на Fe
..по поводу 100%, было написано практически 100% , имелось ввиду, что если потери в рассматриваемом случае и возникают, то они в большей степени связаны с потерями в стальной трубе
PS: ..." 100% спирта не бывает....максимум 96%..." )
...+
PS: ...не смотря на все это, я сам применяю П-274, потому как альтернативы за частую - П-268 под рукой нет
Последний раз редактировалось ua4wi; 05.11.2013 в 07:56.
Вот именно.
Даже если не труба , а стена... То чисто геометрически, если её присутствие не повлияет на поле, то потеряются 50% . А поле из проводников вытесняется 100%, поэтому потери из-за потерь в среде составят 0%. Другое дело, что в стальной трубе-стене наведутся токи, которые нам бесполезны - вот их потери и составят какие-то проценты. В нашем же случае токи в стальных жилах полевки текут туда, куда нам надо и их омические потери имеют тот же порядок, что и в медных. Не буду гадать, но вполне возможно, что в медных жилах потери не меньше, т.к. ток в них больше, чем в стальных...
P.S. В природе существует полевка, в которой вместо стальных жил капроновые нити. Откуда кто-то знает, что у меня не такая? Её в Томске делают.
Спасибо от RZ6FE
"Измерения - штука тонкая..."
...поэтому надо брать линию подлинней - так увеличивается точность измерения. Я как-то промерил потери коаксиала длиной около 55 м на 145 МГц, причём самым простейшим образом - вешая эквивалент на "кончик". Результаты совпали с табличными, чему я немножко удивился.
P.S. Спирт может быть и 100 %, но достигается это химическим способом . А ректификацией - да, не более 96 %.
Спасибо от RZ6FE
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)