Так кто скажет?
По первым сеткам и анодам она симметрична?
Симетрична.
Или вопрос про цоколёвку?
А чё там сравнивать её-то?. Разве по справочным данным не видно, что тупая? (S=2,5мА/В)
Вы запятую не поставили где надо, поэтому что было полем для шуток - Л1-3 или ИЛ-14? И почему "поле для шуток"? У меня есть оба таких прибора, плюс впридачу древний ИЛ-12. Все работают как часики.
Что такое "паспортное"?...
"Толстый Кацнельсон" указывает режим, при котором проводятся измерения нормируемых параметров. При этом действительно U'c1 = -16B, U"с1= -100В. Таким образом, одна половина лампы работает со смещением -16В, а вторая половина - заперта.
Если так, то указанные в справочнике нормируемые параметры (за исключением колебательной мощности, для которой прописан свой режим и задействование обеих половин) относятся к половине лампы. Я лично так думаю.
Если вы о малой крутизне,я думаю это сделано для лучшей линейности.
Я видел двухтактное включение и на обоих сетках одинаковое смещение и одинаковое возбуждение,так-же видел паралельное включение,там само-стобой смещение одинаковое. Тоесть не могу ответить на ваш вопрос почему разные напряжения,может опечатка или специфическое включение?
Да пусть она хоть супер-линейная. Это другое, но речь о её тупости, а не о линейности. Тупая - она и есть тупая.
Работает она прекрасно в пуш-пульном включении, и с одинаковым фиксированным смещением на сетках, ватт 8 отдаёт в УНЧ при таком включении. Схем - полно в инете.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)