КВ трансивер RU3AEP

[RK4CI]

да то , это все КОПИРОВАНИЕ и RU3AEP - простой КОПИРОВАЛЬЩИК

Ткните пальцем хоть в одну разработку для радиолюбителей, которая была бы полностью "ноу-хау" для своего времени. Может вы считаете таковым UW3DI, или что то из КРСов, может у Лаповка поищите? Всё это казалось новым и оригинальным только для нас. Из-за отсутствия соответствующей информации. Может у вас есть своя конструкция. Выполненная по оригинальной схемотехнике, и в которой полностью отсутствует копирование чужих решений? Так выкладывайте. Оценим.
А здесь мы видим именно оригинальную конструкцию. Собственный корпус, в котором всё надо расположить и уместить. Собственная разработка и изготовление плат. Наладка готовой конструкции. Использованы не самые современные схемные решения. Так здесь, автор сам волен выбирать, что ему больше нравится. Вон люди до сих пор регенераторы собирают. И получают от этого какое то удовольствие. Меня вот больше реальные параметры интересуют. И по динамике приёмного тракта. И по шумам применённого синтезатора. И по параметрам передающего тракта...

[Oleg UR6EJ]

Валентин, немного пройдусь по тезисам и схемоехнике.

... очень желательно применение отдельной петли АРУ в микрофонном тракте, ибо без нее никак нельзя гарантировать работу передающего тракта в режиме SSB в оптимальном режиме.

АРУ слишком инерционна, ПИК фактор снижает очень мало и не обеспечит оптимального режима.
В полной мере это делает ограничение по ПЧ SSB (клипирование), чуть хуже, но без потери качества, компрессия по НЧ.
Схему АРУ на BA3308 можно перевести в режим компрессии. Для этого нужно уменьшить время отпускания (получится АРУ по огибающей), для этого изменяется номиналы RC цепочки фильтра ОС.
Что бы пр этом не вырос уровень гармоник, усилитель второго канала этой МС включается повторителем инвертором. Родной однополупериодный выпрямитель в ВА3308 после этого превращается в двухполупериодный.
Вот один из вариантов такой реализации:
http://ur4qbp.ucoz.ua/_fr/1/3618781.gif
Пост. времени отпускания (С12, R12) меньше в 20 раз!
Ограничитель пиков на выходе, так же очень желателен.

[RK4CI]

в КБ, в "шараге"

Ну и что вы там в "шараге" изобрели чего то принципиально нового? Пережёвываете решения прошлого тысячелетия , и пытаетесь приспособить их под современные нужды? Любой разработчик, получив тех задание, просто решает задачку. Есть комплектующие. Есть схемные решения. Надо собрать всё это в кучку, и получить необходимые параметры. Всё. Вы точно такой же копировальщик чужих решений, хоть вам может и казаться что это не так. Просто занимаясь профессионально каким то делом, вы просто обязаны быть чуть лучше информированы, о всех новинках появляющихся в сфере вашей деятельности. Не более. Так что не пыжтесь. Выше головы не прыгните. Или просто захотелось перед любителями пальцы позагибать?

[Oleg UR6EJ]

Ткните пальцем хоть в одну разработку для радиолюбителей, которая была бы полностью "ноу-хау" для своего времени.

Абсолютно согласен!
Сейчас сделать что-то полностью новое, да еще и хорошее, не используя удачные проверенные решения, просто невозможно.

[yl2gl]

По поводу -12 вольт на подложку 590кн8 писал еще Илья (rw3fy)

Как-то проводил эксперимены - максимальная чувствительность тракта, с подобным смесителем, получалась при уровне напряжения на подложке около -2 Вольт.

[RU3AEP]

И по динамике приёмного тракта. И по шумам применённого синтезатора. И по параметрам передающего тракта...

Динамику у меня нормально измерить нечем. По шумам синтезатора - кое-какая информация будет. По передатчику - также. НО - не надо ждать там чего-то сногсшибательного и выдающегося. Это не та конструкция и не тот подход. Более того, скажу сразу, что вопросами ФШ синтезатора и их минимизацией я пока не занимался.

И еще, господа - просьба не забивать тему всевозможными отвлеченными рассуждениями... Давайте все-таки ближе к теме и сабжу.

[Афанасий123]

когда будут чертежи, схемы в CAD. по возможности печатки, моточные данные,а так это очередная говорильня о Мастер******
схемы в PDF для старшнго поколения плохо различимы, когда это все будет -может будет меньше пустых раговоров !!!
с уважением к сделаному трансиверу и автору Афанасий

[Евгений240]

может быть проще купить "японца" и уделить внимание конструированию антенн, УМ, совершенствованию навыков CW и языка международного общения радиолюбителей, другим "примочкам" расширяющим разнообразие нашего хобби ?

Конечно проще. Но вот остались ведь ещё люди, которые всему перечисленномму вами, предпочитают провести время с паяльником в руках. К сожалению, (к счастью) я тоже отношусь к этому вымирающему племени и поэтому хорошо понимаю Валентина. Радиолюбительство- многопланово. Давайте не будем считать свои предпочтения,- истиной в последней инстанции.

[RU3AEP]

когда будут чертежи, схемы в CAD

Чертежи чего? Если корпуса, то они вряд ли будут и более того, убежден, что пользы от них никакой. Ибо такой корпус, как у меня, вряд ли можно достать (он от какого-то старого прибора), и в любом случае каждый делает что-то свое с оглядкой на то, чем располагает. Схемы в CAD - могу выложить, не вопрос. НО - после тщательной проверки и дорисовки того, что в итоге пришлось дополнять (скажу сразу - формат будет OrCAD (*.dsn)). Одного не понять, чем не угодил PDF - формат векторный, можно масштабировать для лучшего разглядывания сколько угодно без потери качества. Моточные данные - в общем-то не вопрос (хотя для тех же контуров ПЧ смысла в них особо не вижу, так как сделать так попасть в резонанс с без подстройки все равно невозможно).

[R3LDA]

Схемы в CAD - могу выложить, не вопрос. НО - после тщательной проверки и дорисовки того, что в итоге пришлось дополнять (скажу сразу - формат будет OrCAD (*.dsn)). Одного не понять, чем не угодил PDF - формат векторный,

PDF формат вполне достаточен, мало того и печатки не мешало бы выложить в этом формате, сейчас многие так поступают.. По сути их сразу же можно распечататывать на фотошаблон и делать плату.. Для ЛУТа не пробовал, а для фотоспособа оно самое то..