Да это вообще очень хороший вариант вариант (пройдет любая 300-450 линия)...только на вч стреляет вверх ......лучше на вч 3-75 и линия 1.22 м хватит трансформатора обычного 1 к4 и дальше обычный 50 омый кабельСообщение от ivin
Да это вообще очень хороший вариант вариант (пройдет любая 300-450 линия)...только на вч стреляет вверх ......лучше на вч 3-75 и линия 1.22 м хватит трансформатора обычного 1 к4 и дальше обычный 50 омый кабель
Фирма Радиал делает вертикал RH-4010 от 40 метров на 7 диапазонов, сильно похожа на AV-640. Без противовесов! Привлекательный вариант для тех, у кого место ограничено, не сочтите за рекламу.
Да хороший вариант.
Кому то важно, что уже готовый.
Хотя сделать такой же совсем не сложно.
Поделитесь конструктивом пожалуйста, если не трудно. Интересуют антенны подобного типа, хочу сделать подобную себе. GAP Titan из той-же серии?
у меня есть описание VMA-10 примерно тоже самое что и GAP Titan. не знаю удобно ли выложить на форуме. а то предъявят нарушение авторских прав.У кого есть опыт эксплуатации подобных антенн? напишите ваши впечатления, а то на форумах встречал отзывы прямо противоположные
В принципе да, только надо что-то придумать "наколенное" вместо точеных колец, в которые зажимаются противовесы и ЕН.
Делал подобную антенну, не не совсем так как Гончаренко.
Стоял тот GP на 4м. подставке (старая ТВ мачта), а радиалы располагались под углом (примерно 45 град.). Эл-ты настраивались изменением их длины, а центральный эл-т (на 20м.) был выполнен как половинка «базуки». Всё крепилось к 6м. удочке. 1 ярус капроновых растяжек; лёгкая, не хлипкая… Ещё, при таком исполнении: низкий элевант ДН.
Потом поставил «Спайдер» на 10м. мачте и сравнивал две антенны. «Спайдер» выигрывал только подавлением сбоку/сзади. Он и остался на крыше.
Да ну конешна!! Зато теоретик ерундить не будет, он скомпилирует (а по народному - стырит чужую конструкцию) и с умным видом выдаст за свою.
А теперь смотрим и сравниваем с авторским вариантом... и не только файлы, но и реальную конструкцию в действии.
ivin, можете пару фоток внутренностей и про то как катушку выполнили?
На счёт бурно обсуждать - тут это не заржавеет, эдак страниц на 100, а то 200. Вот только, что б взять и построить, хотя б макет - с этим напряжёнка, тёплое кресло не отпускает...
Кто пришёл к выводу? Доказательств конечно нет, а выводы есть - это нам знакомо.
А вот что показала практика этим летом - существенной разницы между 1 и 2 и 4-мя радиалами не отмечено.
На передачу было опрошено человек 30 в эфире, которым демонстрировалась работа вертикала как с 1-м, так и с 4-мя радиалами. Эксперимент проводился на 40 и 20 метров, основание вертикала было на высоте 2 метра от земли. У основания антенны было установлено реле РЭС-9 с запаралелеными группами с помощью которого, из комнаты оперативно производилось переключение. На приём тоже впечатления очень "расплывчатые" - какая то станция могла идти на полбалла с натяжкой громче или тише, а какая то вообще не менялась по приёму. Зато вертикал с одним противовесом имел разницу в сторону противовеса до 2-баллов выигрыш на дальних трассах, на ближних это практически не заметно.
Вопрос не об экономии провода, а об экономии места. Те кто хоть раз делал вертикал, знает, что паутина радиалов сводит на нет легенды о вертикале, как об антенне, которая занимает мало места.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
