Все очень просто, берутся телефоны, в один наушник посылается полезный сигнал, в другой вредный. Не нужный сигнал давится с помощью БЕРУШИ.Сообщение от Евгений240
Все очень просто, берутся телефоны, в один наушник посылается полезный сигнал, в другой вредный. Не нужный сигнал давится с помощью БЕРУШИ.
Пожалуй самый понятный ответ и объяснение невозможности реализации моей мечты! Спасибо за разъяснение!
Леонид, учиться поздновато. Осталось помечтать!
Добавлено через 8 минут(ы):
Полезным я считаю сигнал несущий информацию. Скажем аудио сигнал, CW сигнал, PSK всё остальное мешающий сигнал. Фильтровой метод хорош, но при попадании мешающего сигнала в полосу прозрачности того или иного фильтра, фильтр становится бесполезным.
Добавлено через 11 минут(ы):
Согласен с Вами, а ещё лучше на не обитаемый остров. Но вот беда, на пенсию остров не купить. В деревне сейчас электромагнитная обстановка, мягко говоря, не очень. Например, Рядом с моей дачей в 90 км от Москвы и в 100 метрах от участка проходит ЛЭП 500 кв, а в километре магистральный газопровод. Уж не знаю что там и как, но уровень помех бывает просто запредельным. В отдельные дни вполне благоприятная обстановка.
DSP хорошая функция, но не всегда эффективна. Чуть выше я уже писал о вариантах попадания помехи в полосу прозрачности фильтра. DSP может снизить уровень мешающего сигнала, но совсем его убрать не в любом случае.
Добавлено через 9 минут(ы):
Может быть, но похоже это будет в следующем столетии или чуть позже. У АЦП фантастические возможности, но для любительского применения доходят крохи.
Дмитрий, берите больше! А связь с другой Галактикой!
Последний раз редактировалось Relav; 15.11.2013 в 07:39.
Приветствую Вас, коллега! Мой флуд оказался не к месту, извините
В распоряжении у радиолюбителей не много средств для борьбы с "мусором": направленная антена для уменьшения мусора на входе приёмника; уменьшение фильтрами (аналоговыми/цифровыми) полосы пропускания до минимума обеспечивающего возможность принимать информацию; да загородительные фильтры вырезающие помеху.
А для анализа всей полосы пропускания на предмет наличия "полезного" сигнала, да ещё на лету, в реальном времени, ресурсов обычного компьютера маловато, хотя алгоритмы, полагаю, существуют, ведь расшифровывают испорченные записи чёрных ящиков
Граждане, надо больше читать умных книг, а не смотерть зомбоящик. То, о чем пишет ТС вполне реализуемо. Более того, в некотором виде я это делал у себя в СДР-софте еще 5 лет тому назад!
Ключевое слово - линейное предикативное кодирование, которое легким движением руки превращается в фильтр
Relav, может 100% Вашей мечты и не осуществимо, но существенно приблизиться можно с помощью DSP. Да, только Человек отличает полезный сигнал от шума, но автоматизировать этот процесс можно с помощью адаптивной фильтрации (опять же с установками параметров Человеком, т.е. выделить и уменьшить как регулярные (типа тональников) помехи так и нерегулярные, типа "белого шума" или случайных импульсных). Для этого не обязательно супер аппараты (как к примеру в маленькой программе в аттаче).
Спасибо, обязательно поэкспериментирую. Стандартное DSP моего FT-1000mp помогает в борьбе с помехами, но в мечтах хотелось бы идеала или близко к тому. Существуют слухи, что в профессиональных системах связи существуют программы и соответствующие компы позволяющие чётко отделить помеху от полезного сигнала. Опять же только слухи, никто конкретного по этой проблеме, применительно к бытовому PC не предложил.
Спасибо, обязательно поэкспериментирую. Стандартное DSP моего FT-1000mp помогает в борьбе с помехами, но в мечтах хотелось бы идеала или близко к тому. Существуют слухи, что в профессиональных системах связи существуют программы и соответствующие компы позволяющие чётко отделить помеху от полезного сигнала. Опять же только слухи, никто конкретного по этой проблеме, применительно к бытовому PC не предложил.
Андрей, спасибо! Обязательно изучу возможности Ваших предложений.
Добавлено через 7 минут(ы):
Спасибо, обязательно поэкспериментирую. Стандартное DSP моего FT-1000mp помогает в борьбе с помехами, но в мечтах хотелось бы идеала или близко к тому. Существуют слухи, что в профессиональных системах связи существуют программы и соответствующие компы позволяющие чётко отделить помеху от полезного сигнала. Опять же только слухи, никто конкретного по этой проблеме, применительно к бытовому PC не предложил.
Андрей, спасибо! Обязательно изучу возможности Ваших предложений.
Леонид, всё нормально! Чуть выше я писал о том, что по "слухам" системы борьбы с помехами на цифровом уровне существуют. Только вот применительно к любительским условиям возможно ли? Я пока мечтаю и борюсь с помехами всеми доступными мне способами.
Последний раз редактировалось Relav; 15.11.2013 в 09:57.
Никакого конца не будет,просто на очередном собрании переименуют СРР в СТР и повысят взносы
В профессиональной связи модуляция другая - например многоуровневая-фазовая. Там такое возможно, а помеха выражается в виде выпадения сигнала. Ярким примером работы этих систем - служат мобильники, ведь вы не слышите шум эфира. Только иногда отдельняе слова искажаются или выпадают вовсе. А в нашем колхозе, с аналоговой одной боковой, максимум, что есть - это шумодавы, которые работают с искажениями(как правило) даже в таких цифровых монстрах как СДР(где программе доступны куда более мощные рессурсы, нежели в железном трансивере с ДСП). Тут писали, что можно если полезный сигнал зараннее известен и стабилен. В нашем случае под это подпадает как раз шум эфира -он известен и стабилен и можно было бы его использовать и фильтровать. Но... Только далеко за городом, в городской черте чистый шум эфира практически на 100% перекрыт помехами, которые имеют уже нестабильную структуру. Вобщем с нашей аналоговой однополоской такого невозможно.
Последний раз редактировалось UR4MJK; 15.11.2013 в 10:56.
Спасибо от Relav
Это вам поможет:
http://www.ssbusa.com/LINGUA.html
Принимаемые сигналы из космоса (на Аресибо) обрабатываются в широкой полосе принятых частот по поиску гармонических составляющих Фурье, но на это уходит бешеное количество компьютерных ресурсов. И за 20 лет только один более менее внятный, но непонятный сигнал нашли.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
