Да вроде пока только Вы так мне говорите. Но за добрые пожелания спасибо. Обязательно воспользуюсь
советом.
Я тут немножко подумал, потом не поленился пролистать форум, в котором Вы обмеряли RA3AO...
Собственно, "картинки" меня интересовали. Так вот - интересная на мой взгляд тенденция... Конечно,
при замерах RA3AO у Вас сигналов несколько больше повылазило, в том числе и ниже 10 МГц (но там и
ПЧ как раз там, опорники видимо). А вот что любопытно - те "выбросы", что есть в замерах SW-шки
(в районе 39 МГц, 58 МГц, 78 МГц) - они или что-то очень близко к ним видны и на замерах RA3AO...
С Вашего позволения, Вашу же картинку этих замеров я приведу здесь.
Я ведь не зря просил показать шумовую картину Вашей безэховой камеры...
Спасибо от UT3LR
Были измерения на рабочем трансивере, потом случилось то чего стоило ожидать - смотрите вложение. Комментрарий к сообщению во вложении: Только вот интересно где же эти замеры, которые сделаны, но не показаны участникам форума?
В это же время на форуме по мини, прозвучал вопрос о возможности купить синтезатор. Вывод очень простой: Ему сейчас нечего измерять, вот он и кормит всех картинками по экранировке.
Хм... Что-то я вообще ничего не понимаю. В смысле - Вы даете прямую ссылку на картинку с замерами RA3AO ( http://www.cqham.ru/forum/attachment...8&d=1329232394 ). Гляжу на эту картинку - а ничего общего с прошлогодними... Для примера продублирую:
За 25 страниц темы она не обрела документальной конкретики, общие фразы и личные впечатления вряд ли можно назвать лабораторными измерениями. Посему, тема закрывается. Если вдруг ТС сможет представить результаты серьезных замеров для предметного разговора, с полным описанием оборудования и методик пригодных для повторения другими, откроем, пока один шум из темы.
Автор темы предоставил необходимые данные для желающих повторить его измерения. Чуть ниже они будут опубликованы. В дальнейшем дискутируем только оперируя конкретными цифрами и результатами измерений оппонентов, а не эмоциями в поддержку кого-либо.
Oк спасибо Роберт!
В качестве дополнения к 1 посту темы:
В данных измерениях были применены следующие приборы и оборудование:
1. Измерительный ресивер R&S ESIB-7 диапазон измерений 20гц-7000мгц
здесь прямая ссылка на его мануал с ТТХ и инструкцией по эксплуатации и проведению измерений: http://www.rohde-schwarz.de/file_3226/ESIB_dat_en.pdf
2.Программное обеспечение для этого ресивера ESI-K1: тут также ссылка на мануал http://www.rohde-schwarz.de/file/esib-k1_u.pdf
3. Для перекрытия диапазона представленного на графике Использованы 3 измерительные антенны от R&S, приобретаются как опция к вышеуказанному ресиверу:
а. Антеннa HFH2-Z6 TTX здесь: http://www.livingston-products.com/p...02418_1_en.pdf
б. Антенна HE-302 мануал здесь :http://www.rohde-schwarz.de/product/he302.html
в. Антенна HE-202 мануал здесь: http://www.rohde-schwarz.de/de/Produ...66-|-2720.html
4.Антенный коммутатор
5.блок для питания активных антенн: http://www.rohde-schwarz.de/file/HZ-...hreibung_e.pdf
Измерения проведены в безэховой камере абсорбоирующее покрытие выполненно из феррита
Ресивер и антенный коммутатор вынесены за пределы камеры.
Блок антенн HE-302 и HE-202 может поворачиваться для измерения уровня помех как вертикальной так и в горизонтальной поляризации
Расстояние от антенн до измеряемых устройств 1м.
Измерение производится в 2х режимах один при помощи программы от BSI он естественно самый быстрый поскольку не нужно выставлять данные в самом анализаторе.. Само измерение в принципе производится запуском этой программы.. Второй режим ручной, в принципе там тоже нет нечего сложного и любой сможет их провести ознакомившись с мануалами которые я здесь выкладываю.. Нюансы в следующем, как уже выше писал одной антенной невозможно охватить весь диапазон измерений поэтому и приходится применять 3. Их частотные диапазоны используются не полностью а только наиболее линейная часть. Соответсвенно в меню ресивера нужно выбрать эти участки чтобы они перекрывали друг друга и не было пропусков. Вот и вся хитрость. Есть ещё кое какие мелочи но они расписаны в мануалах. Кому интересно могут сами разобраться.
Хочу подчеркнуть ещё раз измерения не самоцель они только позволяют выявить наличие излучений, а их поиск и экранирование всё равно возлагается на нас..
Пользуясь случаем хочу обратить Ваше внимание
Посты 242 и 244 имеют неверную и предвзятую информацию.. R0JF видимо поторопился и представил действительно 2 разных графика из соседней темы. Один график соответсвует исходному замеру RA3AO, a второй график был снят в уже частично изменённом девайсе. Естественно они не будут совпадать. Обращаю внимание модератора на эту неточность и прошу удалить неверную информацию.
Впредь попрошу коллег.., если приводите графики из другой темы приводите и оригинальные пояснения к ним, а лучше давайте на них прямые ссылки это будет абсолютно корректно.
Всем спасибо, Роберту отдельно за терпение и понимание..
Всех с наступающими новогодними праздниками. Окончательный замер будет как и говорил представлен после нового года. К сожалению на работе работаем и в выходные или берём на дом то что возможно..
Последний раз редактировалось R3LDA; 28.12.2013 в 22:13.
Да забыл добавить, вся измерительная система кроме вышеуказанных приборов и антенн содержит и специальные кабели от R&S, их типы стоят в самом низу мануалов.. Для получения соизмеримых результатов замеров необходимо приобрести и их.
Удалять не нужно, вашего комментария достаточно, остальные сами могут посмотреть и сравнить.Посты 242 и 244 имеют неверную и предвзятую информацию.. R0JF видимо поторопился и представил действительно 2 разных графика из соседней темы. Один график соответсвует исходному замеру RA3AO, a второй график был снят в уже частично изменённом девайсе. Естественно они не будут совпадать. Обращаю внимание модератора на эту неточность и прошу удалить неверную информацию.
Надеюсь, все точки над i расставлены, недостающая информация в теме выложена. Если от автора темы поступит новая информация что-то кардинально меняющая, можно будет дополнить. Тема закрыта.
Всех коллег с Новогодними праздниками и Православным рождеством!
Здесь Вашему вниманию предлагается последний замер SW-2013 мини после переделки его в металлический корпус с развязками по питанию и экранировки платы синтеза..
В принципе на эту тему уже было много сказано и написано.. По поводу результатов на графике хочу только пояснить в НЧ диапазоне до 300кгц видно что уровни экранированой SW-шки несколько выше чем в оригинальной.. Обьясняется это просто.., девайс питается от аккумулятора и корпус не заземлён т.е. точно также как и в исходном случае.. Я не стал нечего менять чтобы сохранить одинаковые исходные условия измерений.. В эксплуатации естественно металлический корпус должен быть заземлён.. В стационарном режиме в моём случае зеземление идёт от БП.. Фотографии иполнения см. выше.. Свыше 300кгц на графике всё верно..
Поблагадарю за внимание.., тему можно закрыть.
p.s.
Файлы "было-стало" в jpg и pdf для наглядности. На последних 2 фотографиях информация к размышлению для Александра.. Т.е. если решит, что для девайса всё таки нужен металлический корпус, значит синтез придётся отделить от остального обьёма перегородкой.. Резьбовые отверстия "тянутые" это позволит обойтись без резьбовых бонок.. Синтез с основной платой лучше соединить плоским кабелем как на фото. Это позволит одеть на него специальное плоское ферритовое кольцо.. И кроме того снять наводки непосредственно на экран.. Питание подаётся через специальные фильтры см. на фото..
Остальное уже писал .. Успехов в творчестве и надеюсь что некоторые результаты будут кому то полезными..
Последний раз редактировалось R3LDA; 06.01.2014 в 16:58.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)