Точнее всех на вопрос т/с, как я считаю, ответил Николай UA3DJG! На транзисторы КТ966А однажды заменил сдохшие в FT-747,
мощность в нагрузке получилась та же, но IMD на 6 ДБ при таком же токе покоя были хуже. Правда хозяин радио позже опять спалил
неаккуратно подключив к самодельному РА. В "самоделках" при "нулевой" неравномерности АЧХ получал около 100 Ватт РЕР.
Спасибо от Алекс22
Противоречие? Нет, речь о том, что у HL выходные каскады просто задавлены двумя петлями ООС. Вопрос - зачем? Достичь хорошей линейности?Сообщение от Vas1977
Вы напряжение питания оговаривайте, а то Вас неправильно поймут...У меня в самоделках раньше стояли преобразователи 12 в 28 Вольт, и мощность на пике легко достигалась и 150 Вт при -30 дБ честного интермодуля.
И АЧХ подровнять...
Спасибо от Valery Gusarov
Да вы похоже не в курсе, что разность амплитуд в децибелах, это и есть отношение амплитуд в вольтах.
Добавлено через 6 минут(ы):
Ни разу не лучше в данном применении. 5 витков и 50 Ом внесут в базовую цепь дополнительное сопротивление 2 Ома, что сопоставимо с сопротивлениями на которых измеряется ток. 20 витков и 10 ом внесут всего 0,025 Ом дополнительно сопротивления. Да и какой миллиампер..... Там ток амперами должен исчисляться на 28 МГц.
Последний раз редактировалось Oleg 9; 25.04.2015 в 16:27.
И, кстати, обратите внимание, что по методике UN8CB циферки будут на 3 дБ лучше- он же мощность на пике огибающей берёт и суммарную мощность двух боковушек. По отношению к тому, как я меряю, и тому, что Вы привели, это, соответственно, +6 дБ и +3 дБ. В последнее время наши импортные друзья очень любят внедрять новые методики, дающие при тех же параметрах исходной аппаратуры, бОльшие числа...
Если на палки не смотреть-на 957-х при 24 и 200вт. Хорошо тоже, что КСВ они держат...
Наверное RD100 лучше, но не имел пока этого удовольствия.
Посмотрел HL-910J, кроме индуктивной ОС-все также делал. С вариациями емкостей под нашу базу... И АЧХ.
Индуктивную не стал-жалко было транзисторы, помнил про легкий возбуд в реверсных с витком ОС.
И, кстати, обратите внимание, что по методике UN8CB циферки будут на 3 дБ лучше- он же мощность на пике огибающей берёт и суммарную мощность двух боковушек. По отношению к тому, как я меряю, и тому, что Вы привели, это, соответственно, +6 дБ и +3 дБ. В последнее время наши импортные друзья очень любят внедрять новые методики, дающие при тех же параметрах исходной аппаратуры, бОльшие числа...
Да вообще, на мой взгляд, фигнёй занимаетесь. Зачем мешать входное сопротивление оконечника и АЧХ драйвера в одну кучу?Драйвер выводится на 50 Ом, и снимается всё, что нужно. После этого, зная, что драйвер в порядке, работаем оконечником...
По усилению- несомненно, по надёжности- гляньте их максимальное напряжение на стоках...
Предельно допустимое напряжение сток-исток (Uds): 50
При 14В питания пойдут...
Разве что...Вот только слабо верится, что при 100 Вт там интермодуль -30 получат...
Дык вроде одинаково с вами меряем... В одном из постов я просуммировал составляющие 3-го и 5-го порядка, они были равны по мощности, для полной объективности так сказать. А если преобладает третий порядок, то просто берём разность высоты палок в дБ (выделено специально для UN8CB, остальным это и так очевидно) одного из основных тонов и одной из составляющих 3-го порядка.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
