Здесь будут фото - хорошие и разные#2

[K6VHF]

Продолжение популярной темы Здесь будут фото - хорошие и разные..
Пишите, общайтесь и выкладывайте ваши фотографии. Удачи.

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ ФОТО:

ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий без указания прав пользователя
ЗАПРЕЩАЕТСЯ перепост чужих фотографий, а также фотографий с внешних ресурсов
ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий без какого либо комментария к ним
ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий размеров свыше 3000 пкс посредством HTML тегов

Спасибо за понимание!

[Дробовик]

Собор СПАС НА КРОВИ. 7 тыс. метров квадратных мозаики. Петергоф - фонтаны.

Вы видимо вот этим нас решили порадовать.

[Peter Pychtin]

И это при диафрагме 4? Как говорил мой коллега, "типичное не то"

Объективу не хватает двух камней...

[rn9aaa]

ra9scb,
Коллега, вам уже не раз писали - ну не "попадает" этот кривой объектив туда куда надо. Хотя рубрика о хорошем и разном. Для сравнения: Это компакт и "дырка" 3.8 как пример.

[svoy 3000]

Сегодня в 6 утра у дома, на старый добрый фотик KONICA MINOLTA Z3.

[R6CQ]

Первогодки

[ra9scb]

Фотографии сняты объективом Индустар-50-2
Ссылка на информацию о объективе: http://radojuva.com.ua/2011/05/obzor...r-50-2-otzuvu/

[EI4JF]

Фотографии сняты объективом Индустар-50-2...

Александр, не впечатляют Ваши снимки, ни сделанные Калейнаром, ни Индустаром. Не понятно, что Вы хотели показать этими снимками, то ли своё умение фотографировать с этими стеклами, то ли качество самих стекол. Если второе, то снимки нужно сделать технически хорошо по крайней мере в двух аспектах - правильная экспозиция и точная фокусировка при правильном выборе точки фокусировки. Полагаю, "художественный замысел" можно опустить, хотя и он не был бы лишним для создания впечатления. И хотя я смотрю Ваши снимки на небольшом планшете (другой возможности пока нет), тем не менее более, чем очевидно, что там не только проблема с резкостью, но и в некоторых местах в центре кадра вообще информация пропадает то ли в результате пересвета при неправильной экспозиции, то ли после неправильной обработки. Мне не приходилось самому снимать советскими объективами, но я видел снимки других людей, сделанных на Индустар-50 с Никоном. Это были очень хорошие снимки. Желаю удачи и не обессудьте.

[npol]

Фотографии сняты объективом Индустар-50-2

Снимал индустаром-50 с Зенитом-Е много в 70-х, 80-х годах.
Несмотря на свой несолидный, неказистый вид и неудобства в пользовании, этот Тессар даёт хорошую и резкую, на всех дырках картинку.
В моём экземпляре в линзах огромное количество мелких пузырьков. Помню, даже в ниструкции было написано, что это не дефект.
По сей день объектив при мне, хотел даже как- то его продать, но решил оставить на память. Правда, пришлось смазать геликоид и почистить линзы.
Вот и тестовые снимки, проверял после переборки. Кам. JPEG. Всё без обработки- только уменьшил размер. Значения диафрагмы видны при наведении мышки на снимок.

[vadim_d]

Фотографии сняты объективом Индустар-50-2

Пчела у цветов была бы классикой, но и сама пчела оказалась ровно в центре кадра, и цветы переэкспонировались - явная неудача IMHO. Но Индустар у Вас явно лучше, чем Калейнар

Снимал индустаром-50 с Зенитом-Е много в 70-х, 80-х годах

К своему Зениту-Е с Гелиосом купил Индустар-50 при первой возможности, и частенько использовал, пока не приобрел Индустар-61 для зеркалок, который и стал почти бессменным на Зените-Е

[ra9scb]

Пчела у цветов была бы классикой, но и сама пчела оказалась ровно в центре кадра, и цветы переэкспонировались - явная неудача IMHO. Но Индустар у Вас явно лучше, чем Калейнар

Примерно так?