Здесь будут фото - хорошие и разные#2

[K6VHF]

Продолжение популярной темы Здесь будут фото - хорошие и разные..
Пишите, общайтесь и выкладывайте ваши фотографии. Удачи.

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ ФОТО:

ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий без указания прав пользователя
ЗАПРЕЩАЕТСЯ перепост чужих фотографий, а также фотографий с внешних ресурсов
ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий без какого либо комментария к ним
ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий размеров свыше 3000 пкс посредством HTML тегов

Спасибо за понимание!

[Aleksandr.N]

Еще пленочное. Чем хороша пленка, тем что это всегда сюрприз, пока дело дойдет до проявки, на проч забываешь что снимал.

[Aleksandr.N]

Если не утомил, продолжаю пленкотему. На этот раз просто Fujicolor-200. Кстати суперия заметно лучше.
Пейзажная тема для пленки не очень подходит, но жанровая и портретная тема, на мой взгляд самое оно.

Туманное одиночество...



В ч\б переводить не стал, так вроде бы интересней.

[rn9aaa]

У подъезда дома.

[UX1UX]

моя 16ти-летняя кошка Маша


Добавлено через 5 минут(ы):

[ER1SAN,Сергей]

Александр ,у Вас много хороших снимков на пленке и цифре..а вот нет ли у вас двух примерно одинаковых по сюжету и экспозиции кадров на пленке и в цифре,для сравнения, динамический диапазое говорят у пленки шире...хочется сравнить.Спасибо заранее.

[Aleksandr.N]

динамический диапазое говорят у пленки шире...хочется сравнить.

Никому не верьте, у цветного негатива, ДД не намного шире (я бы сказал он вообще не шире) чем у ФФ матрицы ЦЗ. И то что негативная пленка прощает ошибки экспозиции в 2 стопа, это тоже байки. Ничего она не прощает и уж тем более ч\б пленка. На это счет Ансель Адамс высказался ооочень давно (почитайте зонную теорию Анселя Адамса). Негатив требует тщательного измерения экспозиции, поэтому и советуют применять спотметры при съемке и придерживаться зонной теории. Вот цветной слайд (только не пр - ва бывшего СССР), действительно имеет достаточно широкий, входно ДД, но он как не странно так же сильно чувствительный к экспозиции и особенно обработке. Собственно на сегодняшний день, противники цифры и пленки, сравнивают свои шедевры, относительно слайда СФ. Именно цветной слайд среднего формата, по качеству картинки пока не превзошла ни одна ЦЗ, но я думаю это время не за горами. Ну и самое главное преимущество цифры, уже сейчас, это то, что цифровую картинку можно крутить в редакторах как хочешь, легко вытягиваются тени и можно подправить света, чего не всегда можно сделать даже при печати с пленки. Я цифровой снимок воспринимаю как сырье, которое обязательно должно пройти хотя бы первичную обработку.

нет ли у вас двух примерно одинаковых по сюжету и экспозиции кадров на пленке и в цифре,для сравнения

В принципе есть. К примеру вот один и тот же сюжет и снят в одно и то же режимное время (правда не в один день, но условия освещения и цветовая составляющая та же).

Этот снимок Фуджиколор-200



Здесь КИТ - 18-55



Мне этот сюжет больше с пленки понравился и что больше всего удивило, КИТ нахватался зайцев, а Вивитар - 28, который стоял на пленочнике и намека на зайца не подал.

Этот снимок снят осенью на пленку Фуджиколор - 200, экспопара взята по небу, т.к. задача была передать багряное небо. В принципе пленка справилась, и цвет правильный, правда визуально насыщенность красного была больше. Такое зрелище редко когда увидишь, да еще и с фотоаппаратом в руках. Кстати оставался последний кадр, права на ошибку не было .



Вот еще пример, ч\б пленка Rollei Retro 80s, с красным фильтром и цифра. Время режимное, вечернее.

Пленка.



Цифра.



Можно еще поискать примеры, но и так в принципе видно что при правильном подходе к съемке на пленку, картинку порой отличить трудно. Здесь нужно отметить тот факт, что пленка весьма сюжетно чувствительна (посему их существовало когда то великое множество с разными свойствами) и это пожалуй единственный ее плюс на сегодняшний день. Хотя цифра всеядная, это тоже вроде бы как плюс .
К примеру вот этот пленочный снимок весьма не плохо передает картинную атмосферу (что то похожее на картины Шишкина, так и было задумано), но вцифре я сделаю тоже самое, а то и лучше. Вот и ищите за и против . Я думаю не найдете и никто не найдет, просто это разные носители графической информации и отличаются природой формирования изображения, а кому что по душе, выбирает сам для себя. С пленкой конечно мороки больше и сейчас это весьма затратное удовольствие.

Та же Фужиколор - 200



Многие пленочники говорят: - пленка это для души, наверное это правильно, т.к. ответственные мероприятия и заказы сейчас здравомыслящие люди на пленку не снимают, ну а там где возможна не спешная съемка, почему бы не использовать пленку. Во всяком случае моск она точно тренирует, особенно когда подбираешь для нее сюжеты .

[W5ZZ]

TO UW3QB, в нашем городке тоже есть несколько "самолетов памятников", снимал правда не на пленку, а на телефон

[Aleksandr.N]

TO UW3QB, в нашем городке тоже есть несколько "самолетов памятников", снимал правда не на пленку, а на телефон

Да..., у вас посерьезней техника, можно садится и лететь .

[Игорь Алексеевич]

Да..., у вас посерьезней техника, можно садится и лететь

F-104 "Старфайтер"
Красивый самолёт... Но бились они со страшной силой.
Лётчики Бундесвера, называли их "летающими гробами".

[ER1SAN,Сергей]

Никому не верьте, у цветного негатива, ДД не намного шире (я бы сказал он вообще не шире) чем у ФФ матрицы

Так то ФФ...к сожалению такой пока не располагаю.В наличиии Nikon 3100.

Мне этот сюжет больше с пленки понравился .

И мне пленочный кадр больше понравился

пленка это для души

И ностальгия по ней...у меня