Здесь будут фото - хорошие и разные#2

[K6VHF]

Продолжение популярной темы Здесь будут фото - хорошие и разные..
Пишите, общайтесь и выкладывайте ваши фотографии. Удачи.

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ ФОТО:

ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий без указания прав пользователя
ЗАПРЕЩАЕТСЯ перепост чужих фотографий, а также фотографий с внешних ресурсов
ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий без какого либо комментария к ним
ЗАПРЕЩАЕТСЯ публикация фотографий размеров свыше 3000 пкс посредством HTML тегов

Спасибо за понимание!

[UA3VBD]

Фото странных энергетических объектов, не видимых обычным взглядом.

4 июня 2006 года ближе к вечеру новым по тем временам фотоаппаратом Canon PowerShot A610 сделал снимок деревьев в огороде частного дома.
В целом - ничего особенного в сюжете нет.
После выполнения съёмки в фотоаппарате в течении 2 секунд появляется фотография сделанного только что снимка.
При просмотре я заметил странное тёмное облачко возле деревьев, которого не было в видео-искателе фотоаппарата в момент съёмки.
При более детальном просмотре можно заметить на фоне неба ещё несколько объектов.
Фотоаппарат сфотографировал то, что не видно обычным невооружённым взглядом.

Пробовал менять в режиме просмотра цветовую гамму (давно это было) - явно заметно уплотнение в центре объекта.

Возле этой берёзы, думаю есть какая-то особенная энергетическая зона. Если стоишь рядом, появляется в теле лёгкость, другое мироощущение.

Это не рой пчёл или мух, дым от костра - однозначно.

P.S.
Камера - Canon PowerShot A610.
В свойствах файла фотографии есть более детальные параметры съёмки.
Фото не редактировал, нашёл в своём архиве электронных снимков.

[CADET]

На мой неквалифицированный взгляд, поскольку пятна пространственно располагаются на кадре идентично, это артефакты - дефекты матрицы фотоаппарата. Если дефект постоянный, то и следующие снимки белого фона будут с такими пятнами. А, если плавающий, то есть от предыдущей засветки - например вы снимали что-нибудь яркое - то матрица "отдохнёт и дефектов больше не будет.
Съёмка разного рода невидимых глазом "биополей" на цифровой аппарат сомнительна: что матрица "видит", то и показывает на экране и записывает в память. Но в видоискателе на такие пятна можно не обратить внимания.

[RN3GP]

что этот снимок и предыдушие сделаны разными фотографами

Все пропало, вычислили , этот снимок сделан соседом, у него серьезная аппаратура, это его хлеб. Исходник весит 16 "метров"

[npol]

...При просмотре я заметил странное тёмное облачко возле деревьев, которого не было в видео-искателе фотоаппарата в момент съёмки. При более детальном просмотре можно заметить на фоне неба ещё несколько объектов...
Возле этой берёзы, думаю есть какая-то особенная энергетическая зона. Если стоишь рядом, появляется в теле лёгкость, другое мироощущение...

1. Пятна от пыли скорее всего на матрице или на задней линзе объектива.
2. Если хочется верить в особые энергетические зоны, в которых Вы чувствуете себя особенно хорошо, не переубеждайте себя. Вреда от такого самовнушения точно не будет.

[N2HO]

При просмотре я заметил странное тёмное облачко возле деревьев, которого не было в видео-искателе фотоаппарата в момент съёмки.
При более детальном просмотре можно заметить на фоне неба ещё несколько объектов.

Попробуйте сфотографировать что-то однородное, например, голубое небо, или какой-то щит однородной светлой окраски без пятен, и посмотрите. Если есть пятна, которых не было на обьекте, значит это дефекты Вашей камеры (пыль на матрице и т.п.).

[UA3VBD]

...сфотографировать ... например, голубое небо, или какой-то щит однородной светлой окраски без пятен, и посмотрите. Если есть пятна, которых не было на обьекте, значит это дефекты Вашей камеры (пыль на матрице и т.п.).

Присутствие пятен по причине пыли на линзе объектива исключены. Это ясно из анализа фотографий, выполненных за 2 минуты ранее и минуту позже основного снимка.
На всех фотографиях есть вид вечернего неба без тёмных объектов в одинаковых местах.


Автоматический просмотр фотографии на ЖК-мониторе камеры в течении 2 секунд после момента съёмки и присутствие на неё невидимых прежде объектов вынудили меня
немедленно произвести ещё несколько снимков. (Съёмку произвожу по возможности наблюдая объект на ЖК - мониторе камеры.)

...
фотография IMG_1827 выполнена в 21:59 - другой объект съёмки, тёмных пятен нет , т.е перенос артефактов матрицы в следующий снимок исключен.

фотография IMG_1828 выполнена в 21:59 - Тёмные объекты, невидимые обычным взглядом

фотография IMG_1829 выполнена в 21:59 - тот же объект съёмки, но уже без тёмных объектов

фотография IMG_1830 выполнена в 22:00 - тот же объект съёмки, но уже без тёмных объектов

фотография IMG_1831 выполнена в 22:01 - тот же объект съёмки, но уже без тёмных объектов

----------------------------------------------
номер фотографии | время съёмки
----------------------------------------------
IMG-1824_________|___21:57
----------------------------------------------
IMG-1827_________|___21:59
----------------------------------------------
IMG-1828_________|___21:59
---------------------------------------------
IMG-1829________ |__ 21:59
---------------------------------------------
IMG-1830_________|__ 22:00
---------------------------------------------
IMG-1831_________|__ 22:01
---------------------------------------------

это артефакты - дефекты матрицы фотоаппарата. Если дефект постоянный, то и следующие снимки белого фона будут с такими пятнами. А, если плавающий, то есть от предыдущей засветки - например вы снимали что-нибудь яркое - то матрица "отдохнёт и дефектов больше не будет.

Переноса артефактов матрицы на последующие снимки у данного фотоаппарата не наблюдал с 2006 года по настоящее время, "снимаю" данной камерой и по сей день.

P.S.
Причина появления тёмных объектов на фотографии скорей всего в том, что у цифрового фотоаппарата частотный световой диапазон съёмки превосходит частотный световой диапазон человеческого глаза.
Осталось понять, чем действительно являются эти тёмные объекты ?
Фотографию нужно анализировать, возможно изменяя баланс белого цвета, для её более детального представления.

[vadim_d]

Присутствие пятен по причине пыли на линзе объектива исключены. Это ясно из анализа фотографий, выполненных за 2 минуты ранее и минуту позже основного снимка.

Пыль на линзе не даст таких резких пятен на изображении, чаще это пыль внутри камеры, на самой поверхности матрицы или близко к поверхности. Эти частицы могут перемещаться при манипуляциях с камерой, что объясняет пропадание этих деталей на изображении

у цифрового фотоаппарата частотный световой диапазон съёмки превосходит частотный световой диапазон человеческого глаза

Практически тот же, исходно фотоприемник на основе кремния имеет более широкую НЧ область (инфракрасную), но вся техника цветоделения вряд ли что-то от нее оставляет. И это бы объясняло наличие более светлых объектов, а не темных. Попробуйте сделать пару десятков снимков светлой стены, хорошенько встряхивая камеру перед каждым снимком

[rm4hq]

Либо пыль на оптике или матрице, либо мелкое насекомое не в фокусе.
У нас так тоже корабли НЛО в Жигулях снимают На фото темная полоска, а на самом деле муха пролетала в момент открытого затвора. Или нечеткие очертания духов (подсвеченный вспышкой пар).

[UA3VBD]

Либо пыль на оптике или матрице, либо мелкое насекомое не в фокусе.

Иногда бывает и комар на снимке не в фокусе. Съёмка проводилась без вспышки - до объекта около 30 метров.

P.S.
Создал новую тему "Необычное - в фотографиях" - http://www.cqham.ru/forum/showthread...E0%F4%E8%FF%F5 ,
пожалуйста обсуждения пишем в ней.

[npol]

Может жучок ползать в камере. У меня один как- то попал даже вовнутрь объектива. Пришлось его разбирать.
А вообще по чудесам есть хорошая книга Реникса автор- Китайгородский. Я читал её в начале 70-х. Рекомендую.