Музыка, которую мы слушаем и играем #2

[K6VHF]

Продолжение темы "Музыка, которую мы слушаем и играем"

Комментарий администратора

1. RK1AT:
2. Для размещения клипов, нужно скопировать ссылку с Ютубе и в редакторе поста выбрать кнопку " вставить видео", поддерживается видео с Hulu YouTube, YouTube, Vimeo Dailymotion, Metacafe, Google, facebook.
   
   cкрин ниже.

[Alter Ego]

Ишо.

Добавлено через 56 минут(ы):

Впереди же выходные!

[UA4NE]

Блюз, конечно, вещь хорошая. Родоначальник множества музыкальных жанров, в том числе джаза. Но у меня есть меркантильный вопрос ценителям - неужели традиционный классический блюз не надоедает? Лично я его долго слушать не могу из-за гармонического (и вообще) однообразия четырех аккордов. Все импровизации просчитываются на раз, и каждая следующая нота известна заранее. Скучно -))

Добавлено через 12 минут(ы):

Ещё пара нижегородцев авторского жанра калибром поменьше -))

[iHam]

[UA4NE]

[npol]

...у меня есть меркантильный вопрос ценителям - неужели традиционный классический блюз не надоедает? Лично я его долго слушать не могу из-за гармонического (и вообще) однообразия четырех аккордов. Все импровизации просчитываются на раз, и каждая следующая нота известна заранее. Скучно

Мой мнение такое. Если кто- то слушает, значит не надоедает. Те, кому надоедает, просто не слушают.
Более того, скажу Вам по секрету, что на концерты так просто не попасть- билеты за пол года, за год распроданы. Этого не скажешь о концертах с участием исполнителей авторской песни.
А про количество аккордов... я не думаю, что исполнители авторской песни используют их больше, скорее наоборот. Вряд- ли они обладают какими- то выдаюшимися или хотя бы средними способностями в технике исполнения.
Когда- то очень давно слушал их, да и сам изображал исполнение романтических песен под собственный гитарный аккомпанемент, даже приходилось выступать.
Прошло время- остыл, перегорел. Однако, никого и никогда не отговаривал слушать или не слушать что- либо. Это решает внутри себя каждый человек сам.
Если подумать, сушествует только 7 нот, но вот складывают и переставляют их местами каждый по своему. В результате получают музыку. Музыку разную потому, что у одних это получается, а у других нет. И исполняют все по разному.
Подумаете, почему Достоевский и Толстой, используя то же количество букв алфавита, что и мы, смогли создать бессмертные произведения, а мы нет.
То же касается и художников и т.д.
Можно упростить задачу. Почему мы имеем ту, или иную жену? Может нужно оговаривать людей не жениться именно на этих женщинах?
Поэтому предлагаю Вам слушать то, что Вам нравиться, а другие пусть слушают то, что нравиться им. При этом, не будем навязывать друг- другу свои предпочтения.

[UA4NE]

npol, Я никого не отговариваю, просто делюсь своими ощущениями. Мой музыкальный вкус давно и безнадежно испорчен джазом. Поэтому я здесь ничего не размещаю кроме современной (не классической) авторской песни и современного (не классического) джаза.

А про количество аккордов

Я думаю, что количество аккордов по принципу больше-лучше - это не показатель. К примеру, можно обыгрывать один единственный аккорд - и это не будет скучным музицированием (фанк, модальный джаз).

Да, вы меня не совсем правильно поняли -)) мне тоже нравится классический блюз и я люблю его слушать. Но - не долго. Целый концерт я не выдержу.

[R0SBD]

Старый добрый прогрессив:



Добавлено через 8 минут(ы):

Тоже блюз:

[Alter Ego]

[UA4NE]

Тоже блюз. Белый и на русском языке -))

[Alter Ego]

Добавлено через 14 минут(ы):

У него гитара ещё поёт голосом Долорес
Ваще!!!