Амидон, -фирма конечно отличная ,но цена на их колечки как и их репутация- тоже солидная!Защелки придется герметизировать- т.е. -вынимать из их половин и засовывать в трубку тк на воздухе некрашеный феррит ржавеет!Защелки все таки негерметичны, Да и по цене защелки также прилично стоят!
AMIDON - американская фирма, в свободной продаже на витринах радиомагазинов республик бывшего Союза их изделий не бывает, они заказные. А неамидонских защёлок (китайских да польских) - в любом радиомагазине - "бери-нехочу"...Сообщение от WALEK13
Не знаю, как где, а у нас одна защёлка (та, что на моём фото из поста #26, с отверстием 13мм) стОит всего 1,45 евро. Те защёлки, у которых отверстие меньше, соответственно размер и масса феррита меньше - стОят вааще менее 1-го евро. Для сравнения - пачка сигарет LM у нас стОит 2,6 евро...
Тогда надо обеспечить безукоризненное прилегание половинок. В случае склейки - эпоксидка в чистом виде для склейки половинок не катит, придётся эпоксидку мешать с ферромагнитным порошком и склеивать половинки под давлением, дабы слой эпоксидки был МИНИМАЛЬНОЙ толщины. Да и как потом на кабель одеть?
--------------------------------
Проще так - не вынимать феррит из пластиковой обоймы, а на группу защёлок на кабеле одеть толстую термоусадочную трубку, после усадки торцы трубки залить герметиком. В случае чего трубку всегда можно разрезать, а защёлки спокойно снять с кабеля. Если надо - опять защёлкнуть на кабель.
Последний раз редактировалось LY1SD; 29.11.2013 в 16:22.
Спасибо от R7WA
можно разделить все ферриты на 2 подгруппы:
1. ШПТ/ШПТЛ.
2. Ферритовые или кольцевые изделия для фильтров.
не зависимо от производителя Микрометалс, Ферокскюб , Амидон , Фаир-райт , Мурата или другие, данных всех пересекаются.
есть одно золотеое правило и работает оно безупречно, поэтому проницаемость порой глупо искать, скорей всего это старая привычка , которая "приклеилась" с времён советской промышленности. НО даже если кольцо помечено, как проницаемость 1000НН , порой оно не приближалось к 600НН и это факт. на западе всё измеряют через 2 показателя: фактор АЛ и границы частот. фактор АЛ - умный показатель, который показывает сколько витков вмещает кольцо на один слой равномерной намотки, при определённом диаметре провода.
правило гласит следущее: те кольца, которые подходят под ШПТ имеют обычно фактор АЛ у которого высокое значение и катушки фильтрОв на них мотать не реально. если такое кольцо работает от 50 до 200 МГц, и это в реасчёте на ШПТ, то естественно в фильтре ему не место. так же и у смесителя, расчёт будет как и у ШПТ, смеситель должен быть широкополосным. ещё такие ферриты подходят под помехо-удалители, обычно их сажают на кабели мониторов и другие. так же можно создавать трансформаторы для согласования импеданса антенны и трансивера. кольца от "защёлок" хорошо устонавливать на оплётке коакса близко к точке питания антенны и на вход трансивера. ещё одно применение - выходные трансформаторы для оконечных каскадов на транзисторах. это те трансформаторы, у которых выходной обноткой является сами латунные или медные трубки, на которые садят ферритовые кольца или ферритовые трубки.
кольца из пресованых материалов, они в основном от Амидом или Микрометалс, им место в фильтрах и подобных контурах. можно мотать и трансформаторы, но по назначению. это в основном и более того нет смысла забивать мозги с проницаимостью.
на кольцах от "защёлок" , цельных трубках от Мураты, мне удалось создать отилчный выходной трансформатор для УМ 150 Ватт и работает это изделие безупречно. внутренний диаметр кольца около 6 мм, примерный диаметр латунной трубки, колено от телескопической антенны. другие кольца из "защёлок", более крупные по размеру, трансформатор для согласования антенны 1:4.
что касается цен - это отдельная тема и везение.
LEONID2, вы меня не поняли. Проницаемость отдельных трубок (или защёлок) надо проверять, когда из них собираются бинокль сложить. Разброс МЮ подобных трубок бывает на два порядка. А для бинокля нужно подобрать две (или 4-е) трубки хотя бы в пределах +-15-20% по разбросу МЮ. Когда я писал, что надо проверять МЮ - я именно это имел в виду. Например, у меня есть трубки с мю=~100, а есть и с МЮ=4300
У выходного трафа в транзисторном УМ трубка - это первичка. Траф повышающий.
Чем выше проницаемость, тем лучше подходит такой феррит для ШПТЛ - меньше витков крутить нужно, а следовательно - меньше Ls (индуктивность рассеивания). А она как раз-то и портит все показатели ШПТЛ-а в верхней части диапазона.
Так что надо хотя бы приблизительно ЗНАТЬ проницаемость (или AL - без разницы). Особенно тогда, когда из двух защёлок или трубок складывается бинокль. Вы же не будете лепить бинокль из двух одинаковых по виду и размеру трубок, но отличающихся по МЮ в разЫ? Не так ли?
Последний раз редактировалось LY1SD; 29.11.2013 в 17:10.
htpt://www.cqham.ru/trx84_89.htm http://ra6foo.qrz.ru/ferrit.html
Что же всё таки оптимального можно приобрести из колец ? Может, кто нибудь приобретал колечки по приемлемым ценам, - для запорного дросселя -нужно на кабель для Яги 335 -\20\15\10м.Сейчас там находится кольцо диаметром 25см, из кабеля RG213U длиной примерно 7,5- 8метров,в связи с подъемом антенны - кольцо кабеля придется распустить.
Можно на eBay оптом штук 50 или 100 ферритовых защёлок взять. Сегодня "Чёрная пятница", поэтому можно расчитывать на скидки.
Спасибо от R7WA
в одном ошибся, за что приношу извенение -трубки есть первичная, на стыке сидит ёмкость или несколько, обычно, но насчёт разброса МЮ - не согласен. если мы обсудим продукцию Мураты - там всё как часики, даже если замерить индуктивность намотанных 5-ти витков, а вот у Фаир-райт, тут разброс есть, процентов 20 и это декларированно на листе данных.
что касается самой темы - извените, не работает ваша теория, "чем больше проницаемость, тем меньше витков". я дошёл к выводам прежнего сообщения сам, методом научного тыка, но недавно попалась под руки статья одного радиолютеля, ныне СК (жаль), а мужик был толковый. найду статью - помещю тут.
по поводу приложений:
в пакетике и на плате рядом - кольца от Микрометал, а так же строка из листов данных (это то, что было) не знаю проницаемость, но примерно 1 виток = 0,97 микрогенри. сравнение дано с кольцами Амидон по типоразмерам только. кольца маленькие, но работают в НЧ-фильтре на выходе УМ от 0,5 до 50 МГц. сам НЧ фильтр от Майком Моторола. такие колечки выдерживают около 175 Ватт продолжительной мощности, греются, но не более +50гр в цифровых режимах.
далее - листы данных Муратовских трубок (я их применил в УМ на следующей картинке) и в сравнение трубки от Фаир-райт. разброс точности помечен так же. Фаир-райт это те трубки, которые Моторола предлогала использовать в своей аппликации к транзисторам и на основании которой бый построем сам УМ. http://www.seboldt.net/k0jd/mot-an762.pdf
далее - УМ и конструкция выходного трансформатора.
часть схемы НЧ-фильтра на выходе УМ с кольцами от Микрометалс
Последний раз редактировалось LEONID2; 29.11.2013 в 19:08.
Блин... опять вы не поняли. Какая нафик мурата, если я талдычу о мониторных трубках от комповых кабелей - от компа к монитору! Т.е. о том, что валяется в любой мастерской по ремонту компов, даром отдают! Я у них сидел пару часов и срезал с кабелей эти самые трубки, около сотни штук. А дома замеры делал, и за голову взялся -
из примерно сотни трубок, что я содрал со старых кабелей, только 5 или 6 штук были близки между собой по МЮ! Я же писал - разброс по МЮ у них может достигать порядка и больше! От мю=~100 до мю=~ 4000 (!)
----------------------
И по поводу защёлок продавцы в магазинах нихрена не в курсАх - что, где, откуда, когда и куда. Не знают они ни их марки, ни тем более, их проницаемости. На вопрос, какая фирма - ответ у них один - Китай. Или Польша, на худой конец.
Работает. Невозможно сохранить нужную ОПТИМАЛЬНУЮ ИНДУКТИВНОСТЬ, не уменьшив витки при увеличении МЮ феррита. Есть оптимальная L обмоток ШПТЛ-а для данного конкретного сопротивления со стороны низкоомного порта (50 Ом). Если L больше оптимальной, то будет плохой КСВ на ВЧ-части, если меньше оптимальной - то на НЧ-части. Об этом подробно и популярно у Э.Т.Реда.
Чтобы долго не ходить к Реду:
L обмоток для 160м диапазона - не менее 16мкГн и не более 20мкГн.
L обмоток для 80м диапазона - не менее 8мкГн и не более 10мкГн ,
L обмоток для 40м диапазона - не менее 4мкГн и не более 6мкГн, и т.д.
Это значение L для ШПТЛ, у которого низкоомный порт имеет R=50 Ом. Если другое значение R, то тогда:
Lмин=4R/2*pi*fн, где fн - нижняя частОтная граница, а R - сопротивление нагрузки со сторону низкоомного порта ШПТЛ-а.
Не верите? Загляните в Реда. Ред для настоящего ШПТЛ-щика - настольная книга, hi!
----------------------
И не "моя теория" насчёт МЮ и кол. витков, а выводы как раз этого, к сожалению покинувшего наш мир, радиолюбителя, о котором вы говорите - Валентина RZ3DK . Он и рекомендовал использовать трубки с как можно бОльшей проницаемостью. Выше ведь лежит ссылка на его статью "Антенный анализатор и ферритовые кольца". Кладу её сюда поближе, потому что полезна для тех, кто имеет MFJ-ты.
http://www.cqham.ru/trx84_89.htm
Если бы вы в неё заглянули, то наверняка бы вспомнили.
Если вы в поисковике наберёте его позывной, то всё что нужно найдёте. Следуя его рекомендациям (форумы читаю с 2006 года, хоть и зарегился только в 2009-м), я и делал эксперименты с ШПТЛ, специально купив MFJ-269. и толковый КСВ-метр.
RZ3DK кстати, отговаривал народ от использования советских колец в ШПТЛ, и аргументировано отговаривал, подкрепляя аргументы измерениями. Всё лежит на CQHAM, только поискать надо. Через гугель быстрее найдёте.
-------------
Последний раз редактировалось LY1SD; 29.11.2013 в 19:37.
Спасибо от Alex_DPR
С каких это пор? Я как-то находясь на отдыхе нашел в реке строчник от лампового телевизора который судя по стостоянию пролежал там не один ледоход,катушка растрескалась,обмотк у почти всю съело а феррит как новенький.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
