А в чем проблема применить на входе лампы резистор 450Ом, перед ним трансформатор 1:5 и транзисторный каскад примерно на 50Вт выходной мощности. Неравномерность АЧХ компенсировать частотозависимой ООС охватив ей транзисторный какад, и подобрать компенсирующие емкости к трансформатору при необходимости компенсация на 10м диапазоне.
Спасибо от Eugene163
Входная ёмкость чисто двух ламп, под 40 пФ. Даже при достаточно компактном монтаже наберётся не менее 50. Это если использовать внешний УМ. При внутреннем, добавятся монтажные емкостя самого выходного каскада. Так вот, реактивное сопротивление ёмкости 50 пФ, на частоте 30 мгГц, около 100 ом. Нейтрализовать эту ёмкость в широкополосном варианте возможно только при примерно такой же нагрузке, то есть 100 ом. Для сопротивления порядка 500 ом, а тем более выше, только диапазонные контура. И проще в самом деле будет согласовать П контурами
Если кого интересуют только НЧ диапазоны, то с ними всё много проще. На 3,5 мгГц, можно выполнить вход с нагрузкой до 1 кОм. До 7 мгГц, ом 500. Поэтому в инете полно очень простых и красивых схем. Кто то собрал, запустил на 3,6 мгГц, и начинает шуметь как всё хорошо и прекрасно. Хотя на все КВ диапазоны, схему запустить на 100 % не удастся.
Спасибо от Eugene163
А зачем ее нейтрализовывать полностью. Можно использовать часть этой емкости как компенсационной для трансформатора, или нейтрализовать частично для 28 Мгц П-фильтром. Остаточная емкость завалит АЧХ усилителя по входу. Этот завал выправить подъемом АЧХ в транзисторном каскаде. Но опять все упрется в мощность раскачки П-контурами можно согласовать если достаточно мощности для раскачки, а в этом случае транзистор не требуется.
Можно. Несомненно.
Однако я не могу понять, зачем это вообще нужно делать?
Если уж следовать классическому параллельному включению пентодов или тетродов в схеме с ОК, то смещение на управляющей сетке должно быть строго одинаковым для обоих ламп. Это позволит обеспечить одинаковую мощность раскачки для обеих ламп и позволит избежать перекачке одной или не докачке другой лампы. Ток покоя при этом нужно выставлять при помощи экранного напряжения для каждой лампы индивидуально. Ведь известно, что напряжение на экранной сетке влияет на сдвиг АСХ лампы вправо или влево. Тем самым можно с большей степенью вероятности совместить АСХ обеих ламп.
Но, в любительской практике, к сожалению этого почти никто не делает.
Спасибо от UY5VD
Я с вами согласен.
К сожалению, мне известен только один случай применения такого метода. У Зайцева Ю. Н. UA6CR ( SK )
Спасибо от UT4FA
Завершил постройку очередного УМ на одной ГК-71. Предыстория:
остался корпус мидитауэр от компа, который покупали дочери на первый курс института в далёком 2001 году, и трансформатор, который по накалу мог утянуть только одну ГК-71. Не пропадать же добру!
Вот что получилось:
вид спереди.
вид сзади
вид справа- внизу слева блок входных контуров, под ним плата автоматики (секвенсор реле и таймер накала для спящего режима), внизу справа на стеклотекстолите входной трансформатор-дроссель накала, под ним трансформатор накала, трансформатор автоматики и вентилятора.
Вид слева - внизу слева входной фильтр по сети, над ним этажеркой конденсатор для снижения напряжения накала в длительных паузах, на стеклотекстолите реле смещения. Справа внизу увосьмеритель напряжения для анода (2,4 кВ). Вверху лампа и отсек ВКС.
На рабочей позиции.
Результат вход 40 ватт, выход 400 ватт (подводимая 600 ватт 2,4 кВ при токе 0,25 - 0,27 А в резонансе).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)