Давайте про ГУ-81!!!
Давайте про ГУ-81!!!
Спасибо от Eugene163
Мне кажется про гу-81 и гк-71 уже все что можно сказать сказано, смотрите ранние посты. Поэтому появляются некие добавки и уходы влево-вправо от основной темы. Вроде логично..
Это просто чудо будет, если что-то можно новое действительно открыть в этом. имхо..
Какое нибудь скажем фазовое сложение мощностей от нескольких ламп, из этого что-то... Или классы Е или D, т.е. с использованием ШИМ (или каких то импульсных режимов). Хотя бы на нч диапазонах. Это было бы относительно что-то новое, опять же имхо..
Скажем есть у меня схема от одного товарища , правда для ги-7б, четрырехтактник, фазовое сложение мощности. Сам не проверял.
Последний раз редактировалось R0SBD; 15.07.2019 в 08:06.
Нет там никаких четырёх тактов. Безграмотно выполненная схема из двух двуктактников с сложением мощностей в ТР 4.
Кроме желания соорудить что такое, чего ни у кого нет, ничего не просматривается.
Раскачка в сетку, при отсутствии нейтрализации, даже при низкоомном входе ни к чему хорошему не приведёт.
При таком напряжении питания, чтобы обеспечить требуемый импульс тока, придётся залезать в положительное напряжение на первой сетке вольт до 50.
Тоже ничего хорошего, вплоть до деформации сетки и выходу лампы из строя.
Как будет выглядеть работа входных трансформаторов при сильно изменяющемся входном сопротивлении даже не могу предсказать.
А вот то что драйверу раскачивающему это устройство такое не понравится не сомневаюсь.
Если уж приспичило соорудить двухтактник на 4х ГИ 7Б, с ШПТЛом в анодах,то лучше включить их попарно в плече, раскачку в катод.
Но эти лампы мало подходят для таких целей.
В силу малого внутреннего сопротивления, велика зависимость анодного тока от анодного напряжения. Из-за этого снизить анодную нагрузку для работы ШПТЛа в анодных цепях не удастся. При снижении анодного напряжения будет снижаться и ток.
В общем схема не заслуживает внимания.
Ну вот , новое и закончилось, не начавшись, а так хотелось... Шутка.
Последний раз редактировалось R0SBD; 15.07.2019 в 11:02.
Добрый день
Получились вот такие накальные дроссели.
Какой предпочтительней? Кольцо от какого то импульсного БП. Стержни от магнитных антенн 2 шт.
Изготовлено для УМ 2хГК-71 с ОС на земле, параллельное питание, входные п-контура. Диапазоны 80, 40, 20 и, возможно если получится 15 и 10м
Места в подвале шасси достаточно.
Если есть колечки, и их много, то самое простое выполнить дроссель на бинокле. Первый дроссель, слишком большое количество витков, и провод для 6 А тонковат. Намагничивание сердечника, и потери напряжения накала на проводе. Второй, фактически очень эффективная магнитная антенна. То есть надо заботится об экранировке. Бинокль, 1-2 витка проводов, влияние на намагничивание минимально. Длинна провода невелика, и можно пустить провод почти любой толщины, минимальны потери по напряжению. Ну и излучение минимально. У меня 2 столбика по 14, 16 мм колечек. Но у меня была задача выполнить дроссель именно одновитковым. При двух виточках, количество колец можно уменьшить в 2-3 раза. Ну и очень удобно использовать при трансформаторном входе. Например, при применении умножителя сети, в высоковольтном БП.
ОС от ТВ половинится,на каждой половинке по катушке,обратно половинки соединить,вот вам и мощный дроссель.
эта схема для двух гк71 с ОК работоспособна?
В принципе да, но вот хватит ли раскачки для ГК71 это вопрос. Если принять что 901 транзистор имеет мощность 20Вт, то допустим он может выдать 2 по 15вт на вторичных обмотках, итого имеем на каждом резисторе 180Ом по 60В вч напряжения. 60В для ГК-71 хватит если анодное не задирать сильно выше 1500, экранное выше 350, сколько она выдаст хз... но явно меньше чем с нее можно эффективно забирать.
Ну и фазировка обмоток вроде как для двухтактной схемы получается....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)