На конце кабеля КСВ метр с пластиковым разъемом.
На конце кабеля КСВ метр с пластиковым разъемом.
Последний раз редактировалось RU9CA; 07.10.2020 в 11:09. Причина: П.6.2 правил
RD7M Владимир, я не знаю почему автор так поступил. Я бы еще понимал, если бы 81-я имела большую проходную емкость. Тогда да, для уменьшения возможности самовозбуждения применение ОС имеет место быть. Но и то, при подаче всех требуемых напряжений на сетки. Захотелось попробовать сделать рабочий усилитель по такой схеме - сделал. Имеет ли он какие нибудь преимущества перед классикой ОК - по техническим параметрам я предварительно не вижу. Да, не нужно стабилизированных источников на 1 и 2 сетку - но детали для них стоят копейки, если даже и покупать.
Я бы применил так называемый триаксиал - кабель с двумя изолированными друг от друга оплётками. В вашем случае на кабель надеваем ещё одну оплётку. Но подключать надо не абы как. Конец подключенный к выходному конденсатору П-контура подключаем только жилой и внутреней оплеткой, наружная оплётка не подключается. А с другого конца наружная оплётка подключается вблизи КСВметра к общей шине заземления.
Аналогично выполнена экранировка кабеля в студиях телевидения от телекамеры до аппаратной да и микрофоны подключены аналогично, а там длина кабелей может достигать 500 и более метров и ВЧ от рядом работающих передатчиков не страшно.
А я бы применил триангулятор и гравицапу.
А я бы применил триангулятор и гравицапу.
Jonis,
Вы тут почитайте советы ,так никогда не соберете свой усилитель. В личку пишите.
Насчет схемы Бензаря уже сто раз обсуждалась. Видимо редакция журнала допустила опечатку. Вот сохраненная инфо с форума, как правильно.
Это почему-ж некорректно? Лампа ГС35 является триодом. Лампы ГУ81М и ГУ74Б ... , с соединёнными вместе всеми сетками, так-же, будут являться триодами. Почему бы не сравнить между собой триоды? Или Вы запрещаете?
Добавлено через 21 минут(ы):
Андрей, в тексте, приведённом Вами, в самом низу (пункт 6) написано о другом подключении "—" источника питания. А это уже другая схема.
Последний раз редактировалось RU9CA; 07.10.2020 в 11:07. Причина: Флейм
Jonis, 81-я лампа имеет малую крутизну и не нужно ей стабилизировать напряжения с точностью до 0,1 В, как в современной металлокерамике.
Для экранной сетки хватит и обычного выпрямителя.
Для управляющей, если мы работаем без тока сетки, вполне хватит резистивного делителя.
Да и наверное в те времена уже были газоразрядные стабилитроны СГ.
Скорее всего схему с ОС применяли для построения широкополосного входа из-за низкого входного сопротивления. В схеме с ОК это более проблематично, если только на входе не поставить 50 Ом.
Никогда не делал усилитель с ОС, но чисто теоретически, лампа со средней АСХ, т.е. при нуле вольт на управл. сетке ток анода у гу-81 чуть не ампер, правда при экранном 400-500 вольт, по тех. характеристикам лампы.
Ну а если таки надо подать небольшой плюс на все сетки в схеме с ОС , чтобы ток вырос до 200 ма анода, повторяю не работал с ОС, не знаю, но если... Тогда поворачиваем стабилитрон д815б наоборот проводимостью, всё остальное как есть остается. И на сетках за счет тока на диодном переходе лампы - катод-сетка, будет +6,8в.. Вот так вот , образовалось два варианта. Хотите -6,8в на сетках относительно катода (пост 3456), хотите +6,8в относительно катода.. Если хотите больше, ставим другой стабилитрон.
Последний раз редактировалось R0SBD; 07.10.2020 в 15:07.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)