ГК-71 х 2, ГУ13 х 2 и ГУ-81 тонкости построения усилителя

[SYN]

RZ1ZR, ребячество какое-то. Больно то вы нужны.

[UA0OAG]

хочу узнать стоит ли этим заниматься,

Вы же решили уже:

решил все таки делать классику на ГУ-81М с входными контурами...

И правильно решили. Если уж собрались делать на ГУ-81М, то надо настраиваться на честные входные контура, перестраиваемые. Никакими другими хитрыми способами "рогатку" не обойдёшь

[UR5ZQV]

RZ1ZR,

а два последовательно поставить нельзя ?

ее же можно компенсировать ?

1.Можно и до 50/450 Ом ШПТЛ один даже технологически не сложно.
2.До некоторых пределов. Я ж чуть выше в варианте 50/300, для ГУ-81 сначала варианты просчитал для компенсации Свх, и ПФ, и трансформирующими ПФ по Титову, и ФНЧ, и по Гончаренки. Не хватает "компенсации", без переключения. Может для других ламп и можно, надо перевариантировать. Иначе завал на ВЧ. Либо переключение или СУ на входе. Хоть можно и это упростить, объединить ШП-ПФ, а СУ можно многорезонансный, без переключений, но с настройкой.
Типа так

Но Вы ж хотите "без переключений".
Есть еще вариант, транзистор в катоде, есть транзисторы с допуском больше 1000В, многоамперные, и с малой проходной емкостью. Но если режим лампы склонен к "прострелу", много доп. технологических проблем.

[Евгений240]

а два последовательно поставить нельзя ?

Можно и даже лучше Но реактивность в нагрузке никуда не денется.

ее же можно компенсировать ?

Применив контур или ФНЧ и включив входную ёмкость в его состав, - можно. А с ШПТЛом как вы будете это делать?

[RZ1ZR]

Вы же решили уже:

решил, и начал делать, но даже после всех объяснений, вопросы остаются...

Применив контур или ФНЧ и включив входную ёмкость в его состав, - можно. А с ШПТЛом как вы будете это делать?

вот это и не могу понять )))

1.Можно и до 50/450 Ом ШПТЛ один даже технологически не сложно.

вот смоделировал, параметры отличные но на 200 ом, а если сопротивление больше, все разваливается (((

Есть еще вариант, транзистор в катоде

был такой опыт, и он негативный, повторять больше не хочется )))

[sr-71]

нет у нас никаких 2 катушек

Иногда ставят отдельную катушку. В варианте с Z = R - jX всплеска на ВЧ нет.

одна катушка, с отводом

Не знаю как отвод забить в маткад.

ёмкость подключенная к отводу катушки, будет смещать резонанс всей катушки

Правая часть катушки конечно влияет на левую (и наоборот). Но отвод то работает, а значит какая-то левая часть катушки будет трансформирующим звеном (как и правая).

[Eugene163]

Я не заметил чтоб гу-81м до 30 мгц тупила, с общем катодом, да чуть по больше нужно раскачки на высокочастотных диапазонах. ну если вы там нагородите кучу конденсаторов с последовательным питанием...может и будет ниже кпд

[UR5ZQV]

RZ1ZR, Я ж вроде давал, для ГУ-81 ОК, можно и 300 Ом "натянуть на глобус".

[RZ1ZR]

Я ж вроде давал, для ГУ-81 ОК

да, но это 300 ом, хотелось бы больше...
по этой схеме параметры получаются лучше, но опять же при малом сопротивлении..

кстати, а в каком году прекращен выпуск ГУ-81М ?

[RM1F]

При прочих равных, если мы ничего не меняем (тот же П-контур, то же напряжение возбуждения на сетке), а просто вынули 1 лампу, это эквивалентно снижению тока импульса в 2 раза, соответственно и тока 1-й гармоники в 2 раза. По закону Ома U=IR и при R=const напряжение на входе контура то же упадет в 2 раза. Значит на том же самом сопротивлении, у нас ведь R=const, мощность упадет в 4 раза. Другое дело, что люди в этом случае начинают крутить всякие ручки.

Верно. Но почему бы не подстроить П-контур под новые условия работы? (И входную цепь тоже, если необходимо.) Импульс тока будет в два раза меньше, подстройкой контура добьемся той же амплитуды напряжения первой гармоники в анодной цепи. За счет увеличения Qнагр контура безусловно, потери в нем увеличатся. При этом выходная мощность усилителя уменьшится более, чем в два раза, пусть даже в 2,5-3. Но ведь мощность все же пойдет в эфир? В отличие от усилителя с единственной лампой, при отказе которой мощность в эфир вообще не пойдет.