То: postt, саш, tournai… Вот схема «забугорного» усилителя, в котором установлены стандартные дросселя на выходе и в цепи смещения ламп.
Есть еще несколько схем с подобным схемным решением.
Ну и что из этого следует?
В очень многих схемах зарубежные авторы применяют эти дросселя на 2.5 мГн, так как они входят в обойму унифицированных элементов стандартного изготовления.
Ни одна уважающая себя фирма не будет применять в своих разработках изделия собственного изготовления, если эти изделия входят в список стандартных изделий.
Экономически это не выгодно, а так как каждый производитель нацелен на получения прибыли, то безусловно, что он возьмет стандартный дроссель, стандартную панельку под лампу, стандартный электролит и т.д…
Я же расставляю номиналы дросселей, конденсаторов и т.д., исходя из законов физики, радиотехники и т.д.
Безусловно, что дроссель в антенне можно заменить на дроссель большей индуктивности и другой конструкции, но какой смысл в том, что вы, до хрипоты перебивая друг друга, пытаетесь это доказать!?
Обоснуйте ваше высказывания, ну хотя бы ссылкой на свои конструкции или СЛАБО?
В общем загадили ветку по максимуму и очень жаль, что модератор не остановил эту вакханалию в течении трёх дней.
То: postt, прежде чем делать ссылки на известных авторов, то настоятельно рекомендую вам изучить хотя бы азы электротехники и радиотехники. И более внимательно читать книги известных авторов, как это вам советовал Николай RK4CI, а то смотрите в книгу, а видите… ну в общем, что видите не понятно.
А ваш коллега по перу саш, полуторо киловаттный усилитель, успешно питает трансформатором с габаритной мощностью всего 600 Ватт, а у Гарри (EW1MM) конденсатор в ВВ БП является лучшим стабилизатором напряжении
Если вам нечего предложить (а это видно из того, что нет ни одной темы от вас на сайте), отойдите и не мешайте другим.
Будьте мужиком, а не рыночной бабой
Сообщение от Colobok
