Установите программу Coil64 и "поиграйте" с ней, сравнивая катушки из трубки с катушками из провода прямоугольного сечения (ленты).Сообщение от RD6LW
Установите программу Coil64 и "поиграйте" с ней, сравнивая катушки из трубки с катушками из провода прямоугольного сечения (ленты).
Спасибо от RD6LW
Борис, спасибо "поиграл".Катушка из медной трубки имеет почти в три разу лучшую конструктивную добротность против такой же из шины. Но это программа, а в реалии..
Виталий
RD6LW,А в реалии, Коил не учитывает потери излучения и "окружения катушки" (не потому, что "не хочет", а потому что не может учесть Ваших обстоятельств расчета добротности ХХ Вашей индуктивности). Потому "в реалии" (как Вам заметили выше), КПД КС зависит от соотношения добротности ХХ элемента, к нагруженной добротности КС (по известной ф-ле, КПД = 1 - Qэкв/Qхх), а нагруженная добротность зависит от необходимого Ктр., необходимой степени фильтрации, от физической возможности получить "это" при данном РА в его режиме, вместе с параметрами активного элемента, монтажа, дросселя и т.п.Но это программа, а в реалии..
И после, можно проверить возможность теплопередачи "катушки", по правилам "тепломассообмен а", в данны условиях "лучистого и конвективного" теплообмена, до расплавления меди (или сварных или паяных соединений, но это еще надо по теплопередаче просчитать) :(.
Виталий, а периметр кругляка и прямоугольника шины, точно брали одинаковый?
Теперь с шагом. Возьмите одинаковый шаг и один раз "намотайте" ребром шины, а другой раз плашмя. Результат будет в пользу "ребром".
Программы пишут на основании экспериментов. Исходя из этого следует признать, что в границах (область применения) разумных данных программа даёт ответы укладывающиеся в реальные показатели. Однако показатели вводит человек и что он там ввёл, знает (или не знает) только он сам. Если исходить из того, что квадрат и окружность похожие геометрические фигуры (окружность есть многоугольник с оч. большим числом углов), то разница в 3 раза по добротности говорит об неверном вводе данных либо о сбое в вычислениях.
Разница может быть несколько %!
И доверяйте программам больше, чем советам полученным по интернету! Тут такое иногда пишут, что "крыша" может не выдержать!
AlexanderZ,Коил32 "написана" ни фига не на "основании экспериментов", а именно на основании теории (и алгоритм расчета не скрывается), они учли все, и скин эффект, и влияние на него расположения и сечения провода, и межвитковые емкости и даже "резонансы" на ВЧ, при работе катушки, как линии, кроме потерь на излучение, в т.ч. на "окружение" не потому что не могут, а потому что трудно предугадать Ваши условия.Программы пишут на основании экспериментов.
Сомневаюсь. У меня есть заводская катушка на керамическом ребристом каркасе, намотанная плашмя плоской, широкой и тонкой посеребренной шиной. Её Qxx весьма неплохая. При диаметре каркаса всего ~2,5см добротность катушки около 400 (!)
Поясняю почему.
Во-первых, ВЧ-токи текут в основном, по внутренней стороне проводника, обращённой к центру (к оси) катушки (если катушка цилиндрическая). Теперь представим, какова площадь поверхности шины, намотанной плашмя, обращённой во внутрь и тонкого ребра шины, обращённого также во внутрь. По площади явно не в пользу ребра.
А во-вторых, "эффект близости витков" также будет меньше в первом случае, т.е. когда витки плашмя уложенной шины повёрнуты к друг другу, т.е. мизерной площадью ребра шины.
Как известно, этот самый "эффект близости витков" сильно сажает добротность (а не пресловутая межвитковая ёмкость), поэтому для достижения хорошей добротности КВ катушки и мотают с шагом, а не виток к витку.
Да, интересно!
А откуда берутся теории?
А что такое теория вообще?
Предлагаю вариант!
В начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог (именно слово- Бог). Всё через Него начало быть и без Него ничто не начало быть, что начало быть. (Ев. от Иоанна).
Потом явился человек, карандаш и лист бумаги и о чудо, теория реализовалась в виде цепочки слов и матем. символов! И только после этого потекло по проводам электричество с сопутствующими явлениями и т.д. и т.п.
Если вдумчиво вчитаться в подробное описание Coil32 (я пользуюсь именно ей), то становится понятно, что некоторые теоретические положения, многие годы фигурировавшие в учебниках по радиотехнике, опровергнуты ПРЯМЫМИ экспериментами и измерениями.
Например, о влиянии межвитковой ёмкости на добротность однослойной катушки. И также прямыми измерениями опровергнуто "учебниковое" утверждение о том, что чем ближе витки - тем больше ёмкость однослойной катушки.
Поэтому программа Coil32 построена не только на теоретических выкладках, но и на практических экспериментах и измерениях.
Евгений, привет!
Судя по "программе" параметры шины ребром в катушке практически как и в цилиндрической. Весь вопрос в том , как шину ребром намотать в домашних условиях
Виталий
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
