ГК-71 х 2, ГУ13 х 2 и ГУ-81 тонкости построения усилителя

[UR5ZQV]

Ivanovichh,

параллельно обмотки стоит диод и конденсатор.

Не так надо блокировать, а оба конца обмотки кондер на шасси (если один конец уже не на шасси).

Евгений240,

Ставьте отдельное реле на входе и отдельное на выходе и хорошо развязывайте цепи катушек.

Количеством мантр Вы ж диаматериалистов не пробьете. Надо логическое основание, расчет, симулятор, измерения хоть на макете..., как через единицы пФ, через катушку или через соседнюю каткшку контура на совсем другую частоту (даже при маг. связи, при Ксв=0.1 (а такую еще постараться надо сделать, даже если очень надо) это будет 1% взаимоиндуктивности) , могут повлиять на степень согласования источника с нагрузкой, ФИЛЬТРАЦИЯ во Вх.КС НЕ ТРЕБУЕТСЯ,
ПС: Не ставьте лишних деталей, там где они не требуются, берегите свои труд и время (если конечно это не самоцель, для кайфа ).

[R0SBD]

Помнится тут раньше была эпопея о методе компенсации выходной ёмкости лампы на 21-28 МГц по схеме ur5lak, я утверждал что это двойной п контур образуется. Не все соглашались. Тут совершенно случайно в интернете наткнулся на статью о таком же методе компенсации: http://cq-dx.ru/index/newall/page4/ (первая статья про усилитель на 6п45с)там опечатка , ёмкость СЮ надо читать как С10 на самом деле. Так что метод такой есть и он да подзабыт почему то, ну и автор скорее всего первый не ur5lak, а просто применил этот метод у себя . Сейчас компенсируют в основном с помощью дополнительной катушки параллельно горячему КПЕ...

[Евгений240]

Использование двойного П контура на ВЧ диапазонах не имеет никакого отношения к компенсации. Тем не менее, чем использовать компенсацию, с её потерями , размерами, учитывая дополнительную катушку и переключатель, лучше использовать такой метод.
А если используется лампа с малой выходной ёмкостью и КПЕ с малой начальной ёмкостью, то и этим можно не заморачиваться.

[sr-71]

я утверждал что это двойной п контур

Это как посмотреть. Можно на любые куски разбивать.

PS.
Расчет для примера:


По запросу могу выдать Z в любой точке схемы.

[RD7M]

.....как то будет наглядней--если С1 перенести правее дросселя, тогда С1 L2 C2-будет основной П-контур и вход на него через переходной кондёр.....да и параллельно L1 (или параллельно части её витков) поставить кондёр, который будет ещё и придавливать вторую гармонику при работе на сaмом ВЧ диапазоне....
...так наглядней, но как эквивалентная-пойдёт и предложенная....






0

[Eugene163]

если используется лампа с малой выходной ёмкостью и КПЕ с малой начальной ёмкостью, то и этим можно не заморачиваться.

А можно и в случае 2-х ГК-71 не заморачиваться... Анодный источник 2500-2700V, не выше, ВКС с последовательным питанием П-контура и начальная ёмкость С1 5-8пФ.

[sr-71]

С1 перенести правее дросселя...

Ага. Там еще забыл разделит. конденсатор, хотя в
расчете он есть. Изначально расчет сделан для нескольких
ламп (автор Игорь 2). Там забивается кол-во ламп...
Са и L1 - там у каждой лампы есть.

[Lemuran]

Для тонкости понимания тонкого вопроса у меня нет мнения схематического соединения накалов 2x71 без средней точки нт. Имею возможность соединить её искуственно посредством диодов катодами на землю. Как правильно будет установить их на панельках - для каждой по отдельности по паре или два диода достаточно?
Блок питания будет стоять отдельно от УМ, диоды будут находиться в УМ ( я так предполагаю будет лучше),блокировочные конденсаторы тоже. Схема с ОК.
Спасибо.


-----------
Игорь.

[Eugene163]

для каждой по отдельности по паре или два диода достаточно?

...два диода достаточно на две лампы (у меня КЦ206). Товарищ поставил мостик , их много всяких сейчас, работает тоже хорошо (используются только 2 диода). Располагать у панелек ламп, искуственную точка на земляную шину...
А вот блокировочные ёмкости на катодах КСО, СГМ, лучше свои на каждой лампе...

[UT4FA]

... А вот блокировочные ёмкости на катодах КСО, СГМ, лучше свои на каждой лампе...

Это не совсем понятно. Разъясните, а лучше нарисуйте.