И на 28 мгц? Поделитесь схемой входной части. Как согласовывали во всей полосе?Сообщение от IGOR U
30-50,это крутизна, или количество резисторов.Не пойму.
И на 28 мгц? Поделитесь схемой входной части. Как согласовывали во всей полосе?
30-50,это крутизна, или количество резисторов.Не пойму.
Нарисованной на бумаге - нет. Фоток - тоже. Дрозды были модными ДО ЭПОХИ цифровых фотоаппаратов.
Схема - классика. Что конкретно интересует - будем вспоминать... Хотя вот вспомнил, что был еще какой-то из "ПЕЛЕНГОВ" с КП901 на выходе. Им тоже 74-ю качнули. Кажется, диапазонных контуров на входе лампы не было. Транс 1 к 9 . А то и к 16.
Касаемо 28 . А что тут такого ? Лампы и на 144 работают.
30-50 - это крутизна лампы.
Не гожусь я на роль учителя. Становлюсь раздраженным от некоторых вопросов и могу наговорить лишнего. А не хочу.
Ну вот, сразу предупреждение.Не лезь, а то в рожу дам.Поднимаю лапки.Не буду больше Вас мучать.Всё ясно. Все варианты и сам знаю.Их не так уж и много.Самые ходовые,перепробовал ещё в восьмидесятых на своей 74,когда за это только слухи ещё ходили.Это ФНЧ по Дрозду, и обычный ФНЧ,с пар.и посл.входом по сетки.И с ОС, тоже её же делал.Потом вернул обратно.Всё, мир,дружба,жевачка.
Матрешка, балалайка ...
81,это не 74.Маленькое сопр. по сетке не поставишь,из за большой амплитуды напряжения.Мощи вагон понадобиться.Да и коэф.шунт. надо учитывать.При такой крутизне оно и не надо.В районе 2 ком пойдёт.Входные контура надо считать как анодный.Из за большого коэф.трансформации,д обротность Н.К., надо брать 7-10,чтоб П-контур трансформировал.Лучш е посчитать, и взять с запасиком,чтоб и трансформация ещё сохранялась и широкополосность была.Ну и Qxx,надо делать по возможности больше, что раздует габариты.Иначе КПД рухнет.Поэтому оправку для контуров надо брать мм 25-30,не меньше, чтоб боле-менее поддержать отношение длины к диаметру,для КПД контура.Вообще смотреть по диапазонам соотношение.Во какого гуся вывел.
И самое главное.На экр.сетке нельзя завышать напряжение более 20%.Так как у сетке есть своя режимность, коею надо соблюдать.Это классика.А у нас всё через жо.. делают.
Правильно сделанный усилитель на 2х ГУ-81 (и на ГК-71) имеет усиление 20 дб(100 раз по мощности).У меня при 10 ватт на входе SSB ,1квт на выходе без токов управляющей сетки(!!!) получается,в телеграфе с небольшим током сетки-2 квт в лёгкую ...Без шума,без пыли....ГУ-74 и рядом не стояли.
Набрел тут, на гу-81м , все сетки на землю: http://www.darc.de/distrikte/e/39/ba...pa-von-df6lpc/
у меня поскромнее:
при 15 Вт на входе, УМ на ГУ-81М выдает 500 Вт, на эквиваленте 50 Ом.
П.С.:измерено вольтметром В7-36 с делителем 1:100.
Правда анодного всего 2300 В....
Последний раз редактировалось tomcat; 07.10.2014 в 08:57.
Я уже сколько лет не хочу делать УМ на 81, только по причине размера правильной входной части, и кучи БП,из за какого то киловатта.Не рентабельно это.Но последние годы стал раздражать шум вентилятора, особенно ночью.Благо рогатых маленький ящичек стоит.Теперь думаю,с ОС,или с ОК.Этот УМ будет, чисто как запасной.На случае войны, так как давно переехал на транзисторные УМы.Подмывает сетки на землю кинуть,из за простоты.При раскачке 100 ваттами, кило будет вылетать, при аноде 3000-3300 вольт.
нет не будет киловат никуда вылетать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
