ГК-71 х 2, ГУ13 х 2 и ГУ-81 тонкости построения усилителя

[ra1qea]

#3392 стабилитрон в режиме CW закорачивается??---ну ну!!!---в режиме CW лампа работает в режиме с меньшим током покоя -т.е. прикрыта, как раз напряжением на стабилитроне.....чит айте внимательно автора...

Вы не умеете читать схемы. Вот фрагмент схемы:



А вот скрин с фрагментом оригинального текста:



Ну-с, RD7M, что на это скажете? Или нечего сказать? В случае несогласия со мной, обращайтесь к БЕНЗАРЮ (EU1AA).

ra1qea,...............апло дисменты "адвокатуре".!!! ! Юра--работает только CW, и поэтому спрашивает на форуме о токе покоя в 20ма,хочет иметь при этом и представление еще и об эмиссии лампы!!!! ...

Спасибо за аплодисменты! Это ваше высказывание говорит о моей правоте.

А то, что Юрий работает только CW, Вам, видимо, очень не нравится и Вы ему завидуете.
А что? Разве запрещается спросить на форуме об начальном анодном токе лампы, подразумевая эмиссию лампы? Вы разве не знали, что по начальному току лампы можно оценить эмиссию лампы? Стыдно за Вас.

[sr-71]

Это при горячей лампе или холодной?

При максимальной раскачке.

Добавлено через 20 минут(ы):

Сейчас для 2-х ламп допишу.
В математике лампа будет одна,
антипаразитная цепочка одна и
кабель один....Zвх.каб.
В точке Rн (600 Ом) будет так:
Rн || Zвх.каб || Zвх.каб.

Добавлено через 18 минут(ы):

Для 2-х ламп ГУ-81М:

[sr-71]

Если дроссель будет емкостью,
то будет хуже.
Дроссель можно включить со стороны
входа (50 Ом) - там он меньше будет
влиять и монтажн. емк. будет меньше.
Индуктивность его не нужна большая
(на 1,8 МГцтоже).
Конденсатор для развязки со входа
и не забыть зарядный резистор.

Параллельный контур тут повеселее
будет.

[WALET]

sr-71,
Ваша игра с виртуальными прогами напоминает "секс по телефону" Одним словом - онанизм.
При изготовлении реальной конструкции входных контуров ваши скрины неочём.

Jonis
может вам будет полезно, а может ещё кому
Поделюсь практическим опытом изготовления входных контуров для вседиапазонного РА на ГУ-74Б.
1. Для расчёта номиналов входных П-контуров удобно использовать каркулятор Гончаренко для расчёта П-контура (ранее он называл его "симулятор"). В реальной конструкции придётся подкорректировать ёмкости конденсаторов из-за вносимой ёмкости монтажа и входной ёмкости лампы.
2. Номинал конденсатора на выходе П-контура определяем в реальной конструкции так - отпаиваем вывод катушки от этого конденсатора и со вставленой в панель лампой измеряем ёмкость в точке соединения катушки и выходного конденсатора - она должна соответствовать расчётной, при необходимости корректируем.
3. Следует учесть что в реальной конфигурации радиостанции, а именно так надо рассматривать связку трансивер-усилитель, возможно придётся подкорректировать входной конденсатор П-контура. Дело в том что бегущая волна в кабеле образуется при длине соединительного кабеля 0,1 длины волны - если он короче то
он работает как дополнительная ёмкость (TNX RV4LK). В моей станции трансивер и усилитель стоят рядом. Для соединения используется кабель РК-50 длиной 1 м (входит в комплект многих измерительных приборов) - при определении реальных номиналов входных ёмкостей рассчитаных по каркулятору Гончаренко убавил эти ёмкости на 100 пФ (ёмкость кабеля) + 10 пФ (ёмкость разомкнутых контактов девяти реле), при настройке пришлось лиш незначительно подвигать витки на катушках, и то только для того чтобы компенсировать допуски на точность номиналов конденсаторов +/- 10% (hi!)
4. О катушках входных П-контуров
Иной раз в инете можно встретить фото с красиво выполнеными катушками входных контуров - безкаркасные, выполнены из толстого провода и сответствено обладают очень высокой добротностью. А за чем эта добротность? Входной диапазонный П-контур усилителя должен обеспечить более/менее равномерное согласование в пределах диапазона, чему не способствует высокодобротная катушка.
Считаю что при расчёте входных контуров с каркулятором от Гончаренко следует закладывать добротность 50-100 и сответственно не стремится сделать катушки более высокодобротными.
Как вариант предлагаю свою конструкцию катушек входных контуров - на НЧ намотаны ПЭЛШО-0,3, на ВЧ ПЭЛШО-0,6

[UA9OC]

Дело в том что бегущая волна в кабеле образуется при длине соединительного кабеля 0,1 длины волны - если он короче то
он работает как дополнительная ёмкость (TNX RV4LK).

Это исходная чушь.
Её применение

при определении реальных номиналов входных ёмкостей рассчитаных по каркулятору Гончаренко убавил эти ёмкости на 100 пФ (ёмкость кабеля)

привело к тому, что

при настройке пришлось лиш незначительно подвигать витки на катушках,

, - но крутому теоретику все же нужно объяснить-

и то только для того чтобы компенсировать допуски на точность номиналов конденсаторов +/- 10% (hi!)

!!! Забывая при этом ( точнее, вообще не понимая) что только что от расчёта убрал 100 пФ с другого конца, на котором при настройке должно быть 50 Ом, и при такой нагрузке о длине кабеля можно забыть....
Валерий, опять с бодуна пишем????
У RV4LK есть ляпы в его статьях, полезного - гораздо больше. Но почему "крутыми теоретиками" берутся в использование только ляпы?...

[ra1qea]

Это исходная чушь. ...

Ну-с, "кручёный теоретик", объясните, почему "чушь"? Без доказательств, это ваше голословное утверждение.

... У RV4LK есть ляпы в его статьях, ...

Вот это ваше доказательство???

[Евгений240]

можно и у сетки ставить...

Даже нужно.

[Volandus]

объясните, почему "чушь"?

Это уже из религии
И на 3713 у них свой "божок" есть
С двумя догмами. "Каркулятор" от "апостола" и "икона" RV4LK.
Тоже носятся с расчётами для паствы, учитывая кабель.
А орут и серут вокруг частоты! Это, видимо, ошибка в "каркуляторе"

[Евгений240]

это ваше голословное утверждение

Сергей как это не странно, но согласованный кабель не вносит ни ёмкости ни индуктивности... При любой длине.
И доказывать ничего не надо. Уже давно доказано. Умными дядями в учебниках.

[exAlex60]

Дело в том что бегущая волна в кабеле образуется при длине соединительного кабеля 0,1 длины волны - если он короче то
он работает как дополнительная ёмкость (TNX RV4LK). В моей станции трансивер и усилитель стоят рядом. Для соединения используется кабель РК-50 длиной 1 м (входит в комплект многих измерительных приборов) - при определении реальных номиналов входных ёмкостей рассчитаных по каркулятору Гончаренко убавил эти ёмкости на 100 пФ (ёмкость кабеля) + 10 пФ (ёмкость разомкнутых контактов девяти реле),

Не согласен с этим абсолютно. При согласованной нагрузке Z=50+J0 Ом от длины кабеля ничего не зависит. Если бы это было так, то все УКВисты давно бы повесились. То, что возведено в ранг аксиомы, легко проверяется по диаграмме. Почему рекомендую диаграмму, потому что ошибиться можно только самому, а не мучиться с непонятно какой пресетой. Что и как там считается - темный лес.