А что, по провалу анодного тока не видно какая добротность - избыточная или недостаточная? МОжет переходные емкости малы или входные контура имеют большие потери? Или катодный дроссель имеет недостаточную индуктивность?
А что, по провалу анодного тока не видно какая добротность - избыточная или недостаточная? МОжет переходные емкости малы или входные контура имеют большие потери? Или катодный дроссель имеет недостаточную индуктивность?
Мощность по диапазонам зависит только от 3-х факторов: индуктивности П-контура, индуктивности катодного дросселя и от качества согласования по входу....
.... и выходной емкости лампы (на ВЧ)
Спасибо от Eugene163
Ранее в данном УМе стояли 2 гк71 и другой катодный дроссель.Сейчас гу 81 и дрсосель на феррите от ОС,каждая обмотка примерно по 200 мкг. П-контур катушка с колесиком и 2 кпе,т.е. можно оптимально настроить под реальное Rое.Анодный дроссель тот же ,около 200 мкг.И раньше и сейчас минимум 100-150 вт. недодает.Можно грешить на антенну,но и она заметно переделана.И главное,у нашего коллеги куплен УМ в 9 р-не(фирма делает мелкосерийно)на ГС-35,вот результаты теста на нагрузку:
Re: Усилитель на ГС35
« Ответ #1 : 21.11.2019, 13:17:38 »
Результаты тестирования УМ на нагрузке 50 Ом по диапазонам (без WARC и 28 МГц) : Р(тестирования)/Р(заявленная) кВт
1,8 = 1,1/1,3
3,5 =1,5/1,5
7,0 = 1,5/1,4
14,0 = 1,4/1,4
21,0 = 1,2/1,4
Макс Рвх на всех диапазонах 90 Вт (на 14 и 21 - 100 Вт)
D режиме TX nок анода не превышает 0,8 А (на всех диапазонах), ток сетки менее 1/3 тока анода (на всех диапазонах). Проседание Uа на максимумах до 3,2. ....Видимо не все так просто,раз заявляют заведомо меньше,вот и спрашиваю,а как у вас.
Заявляют то что после теста РА у производителя получено.
Для ГС35Б обеспечить одинаковую мощность по диапазону - нет проблемы. Кстати, если посмотрет форум vhfdx.ru, то там есть тема, посвященная ГС35Б.
Владимир, R3GS тщательно исследовал свой двоешный РА и его КПД. Все есть в таблицах на сайте. 1,5 кВт получить можно.
RX1AS Сергей получает больше, но лампы меняет чаще.
Все дело в ВКС и входных цепях.
У меня ВКС, навязанная разработчиком Р-140, пришлось убирать емкость в холодном конденсаторе на первом поддиапазоне (160м) и добавлять емкость в горячую емкость для 30 м поддиапазона. Так же не стал переделывать, но на 20 м завышена добротность - надо перестраиваться по диапазону и мощность чуть ниже оптимальной. Стоит две ГК71 в этом блоке.
Тут не так важно, что где то мощность на выходе меньше, более важно, что где то при той же раскачке у лампы более тяжелый режим получается. Если на 150 Вт меньше - то значит она на аноде в тепло добавляется.
Так то да,но ведь такие УМы делают на продажу регулярно и разброс от 1.1 до 1.5 квт это как то не логично,тем более не на 28 мц. Хотя может и сам начальник транспортного цеха подтянется.
Разброс мощности по диапазону ? - ВКС
Разброс от экземпляра к экземпляру ? - эмиссия установленной лампы в РА
Кстати, можно посмотреть фото ВКС "Окуня" или Р-140 и сравнить с тем что у себя реализовано - примерно такие же размеры деталей ВКС и должны быть.
Мощность лучше на эквивалент и ВЧ вольтметр имерять, при этом можно зафиксировать ВЧ ток через прибор с таким расчетом, что если антенна 50 Ом, то и этот зафиксированный ток будет протекать к антенне. Как это в Р-140 сделано.
Как правило, у всех кто работает с мощностью более 500 Вт - все антенны 50 Ом, так как траты на тюнер превысят стоимость вогнать антенны в диапазон.
Последний раз редактировалось RA3WDK; 14.11.2020 в 15:47.
Последнее дело, пытаться объяснять эффект, которого может быть просто и нет.
Кто сказал, что мощность раскачки на всех диапазонах одинакова?
Мощеметр, рассчитанный на измерение мощности на нагрузке в 50 Ом?
А входное сопротивление усилителя по диапазонам разное. Причём, почти всегда на НЧ диапазонах большее чем на ВЧ.
Соответственно реальная мощность раскачки на НЧ будет меньше, чем показывает ваш показометр.
Если уж пошла речь о неравномерности отдачи по диапазонам, то надо для начала привести к одному уровню хотя бы мощность раскачки.
Упростим задачу. Перед замером мощности на выходе усилителя, будем выставлять на всех диапазонах одинаковый анодный ток при расстроенном анодном контуре. Полученные результаты покажут, сколько мощи у нас теряется на разных диапазонах в ВКС.
Хотя погрешность тоже будет, Поскольку, после настройки П контура немного изменится входное сопротивление усилителя и соответственно мощность раскачки.
Получив эти данные, повторим замеры, устанавливая одинаковую мощность раскачки по показометру на входе усилителя.
Если результаты сильно разнятся с первыми замерами, то надо заниматься входными контурами, с тем, чтобы привести входное сопротивление усилителя на всех диапазонах к одинаковой величине.
Причем, я намеренно опускаю кучу нюансов. Поскольку их влияние заведомо меньше перечисленного.
Спасибо от RA3WDK
По порядку,1.на входе моего УМа стоят диапазонные фильтры(п-контура)настраивал анализатором при включенном анодном,по крайней мере трансивер не показывает повышенный КСВ.,т.е. можно принять,что контура настроены и вся мощность идет в раскачку.2.Катодный дроссель около 200 мкгн. что вполне.3.Анодный так же.4.П-контур на вых. состоит из 3 переменных,2 кпе и индуктивность,так что все более-менее.5.Показометр на вых. CN-801.Собственно говоря хрен с этими 100 вт.,а то опять все выльется на много страниц.Всем спасибо.
А есть возможность ВЧ вольтметром на эквиваленте посмотреть ?
СN-801 на эквивалент или антенну включен ? Если на антенну - то это неточные измерения мощности.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
