Страница 510 из 625 ПерваяПервая ... 10410460500507508509510511512513520560610 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,091 по 5,100 из 6247

Тема: «Нефритовый кролик»

  1. #5091
    Цитата Сообщение от eu1af Посмотреть сообщение
    Обратите внимание на высоту орбиты.
    И что? Думаете Хабл обслуживают гастарбайтеры с востока?
    Россия


  2. #5092
    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    вы как то выборочно пытаетесь комментировать,
    про солнце и звезды вы попытались оправдаться за фальсификаторов полета ,но компьютеры того времени не могли рассчитать местоположение звезд, поэтому "лунные" фотографии звездного неба решили не подделывать. фальшивку раскусил бы любой астроном любитель. вот фотографии звездного неба были бы доказательством присутствия человека на Луне, привезли бы специальный фотоаппарат с выдержкой и сделали бы фото.Хаббл тоже днем фотки не делает?)))) и моглики пишут то глаз видит звезды, а обьективы засвечиваются, то глаз не видит, а оптические приборы видят. определитесь с этим.
    Конечно, "компьютеры не могли" и они "решили"... неужели вы не понимаете, что у вас концы с концами не сходятся? Это же совместная фальсификация СССР и США по вашей версии, не так ли? Что мешало американцем приехать в СССР и сделать несколько снимков в московском планетарии, в котором можно воссоздать вид звёздного неба в любой момент и на любой планете? И ещё раз - повторение мать учения - астронавты не только видели звёзды в приборы, но и определяли по ним координаты мест посадки. И вели астрономические наблюдения.
    Чтобы исключить засветку от боковых лучей, применялись бленды.
    Про выдержку. Чтобы получить изображение звёзд на фото нужна выдержка, скажем, около секунды. Что получится на кадре, где присутствует и ярко освещённый солнцем ландшафт? Дальше рассказывать?

    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    про 0,3 кислородной атмосферы на фальшивом Апполоне никто не захотел ответить.
    Я ответил, но вы, верно читаете и, главное, понимаете ответы только выборочно. Вкратце 0,3 атмосферы кислородной среды обеспечивают нормальное самочувствие человека, поскольку парциальное давление кислорода такое же, как и в земных условиях. Никто при этом не задыхается, как на Эвересте, в чём вас пытается уверить "жёлтый" писака.
    Вот при стыковке "Союза" с "Аполлоном" разность атмосфер, действительно, создала некоторые проблемы, которые были успешно разрешены.
    Кроме того, фантазии немогликов самим же им создают проблемы: если всё это фикция, зачем было "придумывать" такую атмосферу? Написали бы, что астронавты дышали обычным воздухом, и все дела. Нет, описано всё, как есть. А понимание проблемы, это вопрос читателя.


    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    поэтому при движении "лунного " ровера она вообще столбом должна стоять.
    Не должна. При отсутствии атмосферы, даже мельчайшие частицы пыли падают вниз с такой же быстротой, как и камешки. Что мы и видим на кадрах: Ровер проехал, и за ним тут же чистый вакуум, никаких клубов, никаких столбов.

    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    по поводу не сдутой пыли под "лунными" модулями тоже никто не захотел ответить, ну да ладно.
    Пыль как раз из грунта выдута, эти полосы видны на видео посадок. Более крупные фракции остались на месте: мощности двигателя недостаточно, чтобы выдуть кратер.
    Дальше, про движение в скафандре описан какой-то бред. При ходьбе сопротивление "100 км" атмосферы незначительно. Высоко прыгать астронавты не могли, этому препятствовала значительная масса скафов, которая и на Луне никуда не делась, и малая подвижность в ножных сочленениях, которая мешала значительно согнуть ноги, как при прыжках на Земле.
    О, сколько нам открытий чудных готовит труд писак паскудных!

  3. #5093
    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    Я ответил, но вы, верно читаете и, главное, понимаете ответы только выборочно.

    вы мой пост ранее читали?
    вот из Википедии про Lockheed SR-71

    При полёте на высоте 24 км экипажи столкнулись с двумя проблемами:



    • Со стандартным давлением кислородной маски на высоте более 13 км человек не может нормально дышать для поддержания сознания и жизнедеятельности;


    в самолете летающем в стратосфере столкнулись с проблемой и сделали даже повышенное давление, в космических ведрах- 0,3

    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    Чтобы исключить засветку от боковых лучей, применялись бленды.
    Про выдержку. Чтобы получить изображение звёзд на фото нужна выдержка, скажем, около секунды. Что получится на кадре, где присутствует и ярко освещённый солнцем ландшафт? Дальше рассказыват

    вы сами уже рассказали ---- Чтобы исключить засветку от боковых лучей, применялись бленды ---- якобы применялись, но звезды с блендами даже невозможно сфотать, так?

    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    При отсутствии атмосферы, даже мельчайшие частицы пыли падают вниз с такой же быстротой,
    для начала они должны высоко поднятся, так как нет атмосферного давления, они не высоко поднимаются


    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    При ходьбе сопротивление "100 км" атмосферы незначительно
    это вам так кажется, потому что человеческий организм приспособлен к этому давлению и мы его не замечаем.
    значит перо и молоток в ваккууме одновременно упадут, а на движение организма и инерции это никак не скажется?


    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    этому препятствовала значительная масса скафов, которая и на Луне никуда не делась,
    масса должна уменьшиться в 6 раз.

  4. #5094
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    нет он серьёзно так думает
    и ему бесполезно объяснять что компутер на феррит-транзисторной логике
    отправил космонавтов на Луну. Верую...Ибо грешен..Только к Лыковой не ссылайте
    Последний раз редактировалось RV4LX; 22.12.2018 в 13:22.

  5. #5095
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    до сих пор стоит на боевом дежурстве и помогает успешно сбивать самолёты (в том числе российский летающий радар)
    Не понял, когда сбивали российский летающий радар?

    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    первыми суборбитальный полёт совершили немцы в середине сороковых прошлого века
    пилотируемый?

  6. #5096
    Аватар для eu1af
    Регистрация
    07.06.2009
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    841
    Позывной
    eu1af
    Цитата Сообщение от Jose Посмотреть сообщение
    И что?
    Jose, разумеется - ничего, кроме пояса Ван Алена, 10 дней, однако... и все живы-здоровы.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Хаббл_2.jpg 
Просмотров:	59 
Размер:	221.7 Кб 
ID:	303024

  7. #5097
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    о ручном выборе угла вхождения в атмосферу...
    пр и чем советское? я сравнивал американское с американским
    американский Х-15 на котором перегрузки 5G и американский Джемини на котором перегрузки около 3G
    значит на Х-15 тоже на логарифмических линейках углы вхождения в атмосферу считали? так по вашему?

  8. #5098
    Для тех, кто до сих пор "в танке", как Рогозин: к вашему сожалению, в то время уже существовали приличные компы. Правда, они занимали несколько комнат, и возить их в космос было нереально. Поэтому бортовые компы "Аполлонов" были довольно простые, но связанные с компом в Хьюстоне радиолинком. Расчётные данные с Земли поступали в них, и от них требовалось только исполнить заданную программу.
    Прям идея фикс какая-то ...
    Одеть скафандры ...
    Чтобы вас, хотя бы с первого взгляда, принимали за культурного и образованного человека, нужно говорить "идефикс". А скафандры не одевают, а "надевают".
    О, сколько нам открытий чудных готовит труд писак паскудных!

  9. #5099
    Цитата Сообщение от CADET Посмотреть сообщение
    Что мешало американцем приехать в СССР и сделать несколько снимков в московском планетарии, в котором можно воссоздать вид звёздного неба в любой момент и на любой планете?
    Зачем ехать в СССР? И вот все ответы такие ...
    Первый лучший планетарий попал в рейтинг, потому что входит в состав одного из наиболее уважаемых научно-технических музеев планеты – Национального музея авиации и космонавтики в Вашингтоне. В свою очередь, музей – это часть прославленного Смитсоновского института. Планетарий носит имя Альберта Эйнштейна и считается одним из самых «продвинутых» в США по части использования современных технологий. Конечно, посетители этого планетария не пройдут мимо ценнейших экспонатов Национального музея, ведь здесь размещены только оригинальные вещи – например, скафандры астронавтов или части спускаемых аппаратов.


  10. #5100
    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    масса должна уменьшиться в 6 раз
    Держите меня 6 (шесть) человек! И я с ним ещё спорю, что-то доказываю...

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Зачем ехать в СССР? И вот все ответы такие ...
    Даже в СССР не нужно ехать... Что же помешало американцам сделать красивые снимки звёздного неба, и примонтировать лунную поверхность и "Землю на закате"?
    О, сколько нам открытий чудных готовит труд писак паскудных!

Страница 510 из 625 ПерваяПервая ... 10410460500507508509510511512513520560610 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)

  1. Слушатель эфира

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •