«Нефритовый кролик»

[R3RW]

В народе сей звук зовется "Пустить шептуна",а в вакууме звук не распостраняется,толь ко вибрации по металам и др.поверхностям.И звук не какой не "Пфф

А вы смотрели ролик?, Если пишете это значит не смотрели.
Не смотрел, но осуждаю©
Звук был слышен через микрофон астронавта который сидел во взлетающем модуле и звук в микрофон попал через атмосферу модуля.
Ах-да по вашему воображению внутри взлётного модуля вакуум.
Умная мысль!
Так держать!
З.Ы.
Про дефлекторы.
В более поздние модели ЛМ дефлекторы вообще не устанавливались. Сопло взлётного двигателя находилось над шахтой посадочного. И при старте все газы проходили в шахту двигателя спуска обтекая его.

Дж. Гунавардена говорит:


Да.Центр ступени спуска полый, чтобы отводить горячие газыдвигателя подъема, за исключением, конечно, спускаемого двигателя, которыйзанимал центр этой впадины.Газы пронеслись вокруг этого теперь бесполезного двигателя.

https://finleyquality.net/the-explosive-guillotine-in-the-lunar-module/

[CADET]

В более поздние модели ЛМ дефлекторы вообще не устанавливались. Сопло взлётного двигателя находилось над шахтой посадочного. И при старте все газы проходили в шахту двигателя спуска обтекая его.

Да. Потому, что на записях стартов 15-16-17-го поднимается много пыли. Выхлоп подъёмного двигателя, очевидно, бьёт прямо в поверхность. Записей ранних стартов, для сравнения, к сожалению, не сделали.
Думаю, дефлекторы это просто перестраховка. За ту долю секунды, пока они в выхлопе, с баками горючего/окислителя ничего не случится.
И про гильотины очень интересно, раньше не знал.

[R3RW]

Записей ранних стартов, для сравнения, к сожалению, не сделали.

Нечем было делать.
Съёмки взлёта производили роверы со своей камеры и своей антенной зонтиком, управляемые с земли.. А именно с 15 миссии стали возить роверы.

[CADET]

Да, именно так.

[RW6HM Юрий]

а распространяется в сторону низкого давления.

На рисунке я стрелками нарисовал направление истечения отработанных газов с твоих слов и чертежа Грумана.Ну?

Делим одно на другое

Никогда не считайте других дураками.

А куда ты дел энергию реактивной струи?При скорости около 3км/сек и расходе 5л/сек. и температуре около 700гр. способной нагреть детали взлетной ступени до 1000гр. и более?
Энергия реактивной струи при пуске снаряда около 3 кг. сбивает с ног мужика весом кил в 80 на гифке http://s018.radikal.ru/i516/1201/0b/2d0543c73501.gif

Добавлено через 6 минут(ы):

Ах-да по вашему воображению внутри взлётного модуля вакуум.
Умная мысль!
Так держать!

Ты мне-то всякую фигню.тобой измысленную.не приписывай,я тебе потом попозжа обьясню...Вижу,читае шь,не пропадай

[RW6HM Юрий]

Ну-с,прочитали оба,чего полдня молчите?Итак-Исходя из принципа реактивного движения вектор тяги при взлете должен проходить через Центр Масс (по оси симметрии сопла соотв.) и направлен вверх.Реактивная струя соответственно куда?А Кадет?!ВНИЗ!А ты тут чего рассказывал про истечение по зазору в вакуум? (те вбок!)И куда у тебя будет направлен вектор тяги?Если газы у тебя истекают под углом больше 90град. к оси симметрии сопла?
Прально-никуда это не полетит...Бедный Циолковский,вот он-то вам чего сделал?Ньютону от вас первому досталось.
Далее-При встрече газов на сверхзвуке с препятствием возникают адиабатные процессы(да-да Кадет,та самая ударная адиабата или адиабата Гюгонио,над которой вы тогда стебались лет пять назад,газосварщиком меня называли)при котором возникает ударная волна превышающая скорость газов многократно(если сильно надо-могу поискать-какой силы будет ударная волна,воздейст.на сопло и днище взлет.ступени,что-то около 160тс,хотя уже и подзабылось).Или это тоже-лженаука?Вот интересно-как далеко вы зайдете в защите муноаферы?Ну?Смелее!

[R2DHG]

Вывод то какой ? С луны взлететь нельзя ? )

[RW6HM Юрий]

Вывод то какой ? С луны взлететь нельзя ? )

Вывод-курятник сей-бутафория (см.проект советского лунного аппарата)

[CADET]

А Кадет?!ВНИЗ!А ты тут чего рассказывал про истечение по зазору в вакуум? (те вбок!)

Мдя... Как всё запущено...Расширяющ иеся газы в камере сгорания давят во все стороны. На боковые стенки давление одинаково и влияния не движение не оказывает. А давление на верхнюю стенку не компенсируется давлением на нижнюю, поскольку там сопло. Поэтому ракету поднимает не направление выхлопной струи, а только давление газов на "потолок" камеры сгорания. (привет от Циолковского) Другое дело, что истекающие газы должны испытывать симметричное во все стороны сопротивление истечению. Иначе, несимметричность их давления завернёт ракету от прямого движения. Но после истечения газов из сопла их движение уже не оказывает давления на ракету, а значит они могут лететь, хоть назад, хоть вбок.
И, спасибо, что вы перестали козырять отражением газовой струи от сферического дефлектора... обратно в камеру сгорания по закону "угол падения - угол отражения". Право, было забавно.
А свои мечтательные адиабаты считайте на здоровье, мне почему-то кажется, что инженеры НАСА посчитали их полвека назад значительно точнее. И конструкцию не скрыли, не засекретили, как нереальную, а опубликовали в учебниках.
А порука правильности их расчётов - центнеры лунных образцов в хранилище центра им. Джонсона.

[RW6HM Юрий]

ракету поднимает не направление выхлопной струи,

Ракету поднимает реактивная сила тяги.Нарисуй вектор тяги при ТВОЕМ истечении газов

а значит они могут лететь, хоть назад, хоть вбок.

Чего-чего они могут?!Молекулы газа (сиречь частицы-корпускулы)имеют массу,а при наличии такой скорости еще и кинетическую энергию и поворачивать просто так под углами более 90гр. без ОТРАЖЕНИЯ не способны.Или есть "американские" газы по ихнему желанию

могут лететь, хоть назад, хоть вбок.

???
Ну что сильнО

отражением газовой струи от сферического дефлектора..

Нарисуй тут этот самый который СФЕРИЧЕСКИЙ и к тому ж ДЕФЛЕКТОР

Право, было забавно.

Желаете с носом в Большую Советскую Энциклопедию?

А свои мечтательные адиабаты считайте на здоровье,

"мои" адиабаты?http://scask.ru/e_book_p_phis1.php?id=136
Читать до тех пор,пока не дойдет.

А порука правильности их расчётов - центнеры лунных образцов в хранилище центра им. Джонсона.

Кадет,побольше лозунгов!
Про искажение реактивной струи даже и писать не буду...Почему у Маска при посадке "на реактивную струю" его творения на баржах то заваливались,то падали,то взрывались?.Он тогда как и ты тогда думал...