Совершенно нет никакой необходимости "примирять" астрофизику с религией. Они существуют в разных пространствах. Скорее, наоборот, религия стремится идти в ногу с реалиями нашей жизни. Вспомним, что согласно священному преданию бог-папа, не моргнув глазом, сжёг огнём и серой Содом и Гоморру за то, что его нынешний наместник недавно объявил приемлемой практикой.
Да те же самые пятна. Но фантазия творит чудеса. Человеческая психология такая. Здесь должен быть диск опоры - значит это пятно диск опоры. И не важно, что диски опор одинаковые, а пятна разные.
Добавлено через 6 минут(ы):
Существуют разные гипотезы. Есть гипотезы без чертовщины: без сингулярностей, черных дыр, больших и маленьких взрывов. Такие гипотезы на мой взгляд более правдоподобны.
Последний раз редактировалось us4lta; 30.11.2020 в 21:03.
не шутка
и их пытаются натянуть одно на другое
в угоду религии продвигают гипотезу (одну из, наиболее подхлдящую)
лично я склонен считать что никакого "большого теракта" небыло, всё что мы видим в ночном небе не более чем случайные флуктуации энергии в бесконечной (во времени и пространстве) вселенной
мы слишком мало знаем чтобы что-то понять или объяснить и слишком зазнались чтобы признать что непонимаем или незнаем
сейчас конец года, все пишут отчёты...
в астрофизике не то-же самое?
они не натягивают себя на скопус ради какого-то там хирша?
Ну хотя-бы на одной из опор закреплена лесенка. При прокции сверху вполне может вносить искажения. Как вариант там оставлено не нужное оборудование и мусор рядом с опорой, что и искажает пропорции. Либо при старте оторвало теплоизоляцию. Да мало-ли что. Уж для фотожопа было-бы сделано всё в лучшем виде.
Во всяком случае никто из спецов которые рассмотрели что "Луна 23" лежит на боку. не подвергли сомнениям фото.
З.Ы.
Именно по снимкам ЛРО и смогли понять что произошло с "Луна 23". Там смогли ещё рассмотреть не большой кратер на край которого и прилунилась станция.
Почитал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...BE%D1%82%D0%B5
В основном бла-бла-бла. А ведь я то думал там будут строго математические доказательства. Ну если такие теоремы придумывать, можно что угодно нагородить, имхо...И не надо никаких доказательств, только бла-бла-бла...
Ну или я вообще не дорос до таких теорем, теперь уж точно и не дорасту...
Почитал доказательства, вспомнил, в свое времы учился в физ-мат школе при местном универе, так там были лекции про теорию множеств. Было любопытно, но на том и закончилось, ни после (уже учась в универ), никогда не всплывала больше эта теория множеств. Не понятно толи это такая игрушка для ума была, толи ещё какая безделушка... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...81%D1%82%D0%B2
По моему как раз Гёдель доказывает свои теории методами теории множеств, не?
Последний раз редактировалось R0SBD; 01.12.2020 в 04:54.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)