CADET, а ссылочка что-то не работает. Проверял с интервалом в полчаса. Не открывается (((
CADET, а ссылочка что-то не работает. Проверял с интервалом в полчаса. Не открывается (((
Статья про локацию находится http://ufn.ru/ru/articles/1971/1/f/
Там нужно галку поставить для скачивания, поэтому прямая ссылка на ПДФ не скачивается.
У меня почему-то скачивается...
Нет, на домашнем не работает.
Да ладно вам, были / не были!
Вот о чём сегодня толкуют (за наши $100 млн на китайском 500-метровом телескопе):Участники проекта Breakthrough Listen рассказали о первых поисках радиосигналов инопланетян и заявили об обнаружении 11 потенциальных следов их существования, сообщает пресс-служба организации.
Последний раз редактировалось CADET; 21.04.2017 в 23:11.
Спасибо от LY1SD
И на Марсе были яблони, росли https://news.rambler.ru/science/3669...ohshee-derevo/
"...таки снимал Стенли Кубрик" https://oko-planet.su/phenomen/pheno...li-kubrik.html
Неймётся "нелетателям". Ещё не все деньги заработали на "разоблачениях". Но такой глупый "креатив" давно не попадался.
"Очень большое Солнце, это от рассеяния света и от ореола в атмосфере". Атмосфера, значит, присутствует. А почему небо чёрное? Если атмосфера, то небо должно быть днём голубое. Или с тучками. Ни того, ни другого на снимках нет. А ночью. когда небо чёрное, как назло, Солнце никак в кадр не попадает, потому, что нет его на небе. Поздравляю, автор, заврамшись.
"Несколько источников света" обнаружил на снимках тот же креативщик. Но несколько разнесённых источников света дадут и несколько теней от любого предмета. Что-то такого не наблюдается. Но автор находит и предъявляет нам переконтрастированны й снимок тени лунного модуля! Действительно, заметна "полутень"... А, где она с другой стороны? Две должно быть. Что-то нету. Больше похоже на артефакт съёмки. И снова презренная практика никак не хочет соответствовать "блестящей теории" автора статьи. "Тупые американцы включили два прожектора".Пускай покажет любой снимок с предметом дающим две тени. Их же тысячи снимков...
Ну и капельки воды на объективе... А, может, пылинки? Они дают тот же эффект. А уж пыли на Луне достаточно.
Но деньги, полученные за свою лажовую статью, автор, конечно, освоил.
Спасибо от LY1SD
а в НАСА, сколько платят за разорванную майку на груди....??? И как с этим быть?https://www.youtube.com/watch?v=0piqog981hQСообщение от CADET
Кадету. Я сомневаюсь, что ему что-то оплачивали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
