А какое отношение это имеет к теме, что вы на этот факт ссылаетесь?Сообщение от SVd2004
...и всё должно быть выложено в Интернет для вашего удовольствия? Напомню, что даже видео старта Гагарина так и не выложено в сеть.
А какое отношение это имеет к теме, что вы на этот факт ссылаетесь?
...и всё должно быть выложено в Интернет для вашего удовольствия? Напомню, что даже видео старта Гагарина так и не выложено в сеть.
Кто там про копытце и козлёночка говорил?
А сейчас скажу совсем крамольную мысль...
А собственно где испытание автопилота, покажите что тренажёр летает сам.
Уж без этого то никак нельзя допускать ЛМ к полётам...
Первая высадка на луну.
Все должны быть уверены в благополучной посадке и взлёте.
Или не так?
А то показывают аварию тренажёра не за долго до полёта под аплодисменты журналистов...
Последний раз редактировалось SVd2004; 21.12.2020 в 18:38.
Спасибо от UR4UBQ
Все "Сервейеры" и "Луны" летали и прилунялись сами. Достаточное доказательство?Вот только снимать их посадки на Луне было некому.
А на Земле это может и не получиться по уже обсуждённой причине.
Что то я сомневаюсь, что находясь в посадочном модуле можно увидеть куда попадут опоры при посадке
Сколько Лун разбилось?Все "Сервейеры" и "Луны" летали и прилунялись сами. Достаточное доказательство?
Добавлено через 6 минут(ы):
Для 100% уверенности астронавтов нужно оставить на Земле.Я бы именно так поступил...
Последний раз редактировалось us4lta; 21.12.2020 в 20:11.
Спасибо от UR4UBQ
То есть, разбив два картинга можно смело садиться на *Формулу-1* и вперёд и с песней?
Добавлено через 6 минут(ы):
Думаю, что если бы они освоили взлёт и посадку в 3емных условиях то на Луне было бы много проще, для этого нескольких тренировок недостаточно, согласитесь?
Последний раз редактировалось UR4UBQ; 21.12.2020 в 21:00.
Сколько-то разбилось и два "Сервейра", кажется. Поскольку садились "наудачу". Автоматика в те времена не могла гарантировать посадку мимо камней или кратеров. Астронавты уже могли, так как у них были глаза и головы. Посадка "А-11" едва не сорвалась, поскольку горючее было на исходе, а ровная площадка подвернулась только в последний момент. Если не подвернулась, Армстронгу пришлось бы "прервать процедуру посадки" и стартовать так и не коснувшись Луны. Было бы очень обидно...
А беспилотный "Аполлон" в этой ситуации, наверное разбился. И думай потом: яма? камень? отказ аппаратуры?
ну, он был, есть и будет
я не отрицаю того, кого отрицать бессмысленно (это как отрицать существование папы, которого никогда не видел, но который исправно платит алименты)
заниматься экспериментальной физикой и не верить в бога - тупик
"жлоб" (trump) авторитет в кидалове, отжималове и нечестной конкуренции, ну ещё в уклонении от уплаты налогов, но не в физике или технике
вот интересно, а есть ли записи как вы на тренажере учились?
как я на тренажере "две третьих мировых" авиацию противника сбивал записей точно нет (не то что видео, даже фотоконтроля нет), а жаль, там постановщики помех были настоящие
Т.е. Вы, информацию в СМИ и интернете, по физике и технике, считаете достоверной, и полностью ей доверяете.
Я правильно понял?
А я верю Трампу, там (в СМИ и интернете) фейки, фейки и фейки...
Он уже 4 года как получает очень много официальной информации от многих служб...
интернеты очень неоднообразны, реферируемые журналы тоже в интернетах представлены
да и мозги для чего-то в голове присутствуют, можно и на заборе (или на форуме) что дельное прочитать
Это чистая психология, кто-то верит, кто-то не верит, тупик тут ни при чём. Ну а если Вы лично верите, то как тогда быть со всемогуществом Бога, он что, может сделать вдруг другой результат эксперимента, чем был всегда в таких же условиях? Ну, или может, но просто не делает, ему этого не нужно?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
