ктото анализировал задержки между данными с сейсмографов и визуальным наблюдением столкновений с Луной? Мне кажется и аппаратуры такой, чтобы зафиксировать расхождение в то время не было.Сообщение от Хигэ
ктото анализировал задержки между данными с сейсмографов и визуальным наблюдением столкновений с Луной? Мне кажется и аппаратуры такой, чтобы зафиксировать расхождение в то время не было.
А я задумываюсь зачем нужна была программа 9 (девяти!) полетов на Луну. Серьезная программа подготовки создания лунной базы? Чего сильные мира сего испугались на Земле?
интереснее другой вопрос - почему после такой активности и стольки полётов, случилась внезапная и полная потеря интереса? Да такая, что вот уже десятки лет ни одного повторного полёта. Неужели Луну уже полностью изучили и там ничего интересного не осталось?
А ведь есть видео в интернете с весьма любопытными наблюдениями за Луной в телескопы, где видно странные объекты быстро возникающие, перелетающие в другую точку и также внезапно исчезающие. Что это? Неужели никому не интересно?
К сожалению большое видео с множеством наблюдений, которое видел раньше на ютубе, сходу не нашёл. Вот нашел небольшое для примера:
Последний раз редактировалось alex_m; 29.12.2018 в 16:30.
Может и летали, может редкой удачи люди повезло, бывает. Может безвестные фанатики смертники летали готовые ради величия Америки пожертвовать своими жизнями и остаться неизвестными, есть и такие, может не каждый раз люди летали, а вперемешку с автоматами. Все может быть все может статься...
А я вас развеселю своим стишком на эту тему:
... А в космосе открытом, чтоб вы знали
Нужна защита - целый метр свинца!
А, значит на Луну и не летали
Избегнуть чтоб летального конца!...
И не было никаких сомнений, если бы полеты продолжались, пусть даже очень редко, но вот нет, как отрезало.
Самоиронию ценю..
Но вас я в этом не виню!
Спасибо от золтан
Добавлено через 5 минут(ы):
Вероятность 6 успешных полетов приближается к ...1,0000 что и требовалось доказать.
Да все у них пучком. Бабло определяет сознание
Операция "Ы" почему "Ы?" Чтобы никто не догадался.
Последний раз редактировалось iHam; 29.12.2018 в 16:57.
Спасибо от золтан
Нет полная потеря интереса не случилась. Летают без человека, картографируют, стукают по Луне, и слушают реакцию, вот китайцы луноходики запускают. Но вот нужда в лунной обитаемой базе у сильных мира сего почему то отпала, но почему пипл вряд ли узнает.
Любопытная вакансия в НАСА - Офицер Планетарной Защиты
https://www.usajobs.gov/GetJob/ViewDetails/474414000
Обе лунные программы, и Советская и Американская начинались по серьезному, все хотели полететь и на Луну и на Марс, и по настоящему готовили технику. Но, американская "Сатурн-5", с пятью однокамерными двигателями F-1,(первой ступени) каждый с тягой 690 т.(так заявлено),вызывает большие сомнения, почему?
Топливная смесь не может равномерно заполнить камеру сгорания и воспламениться во всем объеме, при увеличении подачи топлива начинаются взрывные процессы, которые разносят двигатель в щепки, и дальше, при увеличении тяги, стенки камеры сгорания не выдерживали давления, это физика и термодинамика и её никак обойти нельзя ( кому интересно могут поискать информацию)
Браун по незнанию уткнулся в это решение или саботировал, мы уже не узнаем.
Двигатель развивал тягу на много меньше заявленной, и соответственно не мог поднять 140 необходимых тонн! То что взлетало было бутафорией, муляж!
обратите внимание, первая ступень в снегу и парит, там топливо и жидкий кислород, а выше вторая и третья ступени сухие и теплые - это просто труба, по массе чтоб хватило тяги на взлет, можете пересмотреть все пуски Аполлонов - все одинаковы.
CADET скажет ну опять, по новому кругу....ну да, ибо нет ракеты нет полетов! (кстати, CADET выдвинул теорию, что ступени не парят ибо там хорошая теплоизоляция была, в первой ступени похуже)
Для Н-1 был разработан двигатель РД-170, четырех-камерный, его половина - это РД-180 ( это тот, который покупают американцы)
Это я к тому, что осталось от Лунных программ, у нас двигатели и "Союзы", у американцев ничего!
Это к вопросу почему ушли В.ф. Брауна до завершения программы.
Вопрос второй, почему подал в отставку директор НАСА Джеймс Уэбб, за полтора месяца до триумфального облета Луны (был на посту предыдущих семь лет) и своего, личного триумфа, или не захотел участвовать в грандиозной афере?
Надо отдать должное НАСА. Большинство последних астрономических открытий сделано с помощью именно аппаратуры НАСА. Здесь без вопросов. И тематика серьезная и результаты впечатляют.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
