ооо, да тут запятую неправильно напишешь - на смех поднимут.
зато есть возможность по существу не отвечать.
это теперь всю мою оставшуюся жизнь припоминать будут))))))))))))))
да и бог с ним с гуглом, ну поленился и что, задержка меньше, это сильно меняет суть вопроса?
с Луноходом, у которого скорость как у черепахи, были проблемы с управлением из-за задержки радиосигнала, а космическим скоростям это безразлично?
ну да , один высоту диктует, второй вкл-выкл движок.
прилунились))) ура.
Ястребов, вы вообще не представляете что такое бой авиации против пво (продавливание пво / отражение массированной атаки) ни старинное (времена полётов на луну, когда с-200 был реально страшен, ни современный), но это не тема обсуждения этой ветки
ещё раз повторяю, разработка с-200 и полёты на луну были в одно время. на луну летать перестали, а с-200 кое-где всё ещё в строю
можно сравнить аппаратуру (с поправками на страну) и делать выводы о локационной технике
Чо пристали к человеку-4 секунды,не 4-ре.Ну 2.6 в одну сторону,плюс на осознание,плюс работа испол. механизмов (релюшек и пр.)-там все 10-ть набежит.Кадет тут похлеще отжигал...
Главное помнить-что Спика сияет и озаряет пошкарябанную бронетехнику...Подза красить,да жаль краска на хассели ушла...Вся..
А чегой-та господа молчат-какого диам.нужна тарель,чтоб ей стать радаром сближения?И где она на лунокурятнике?Угол-меньше 1-го градуса...
Ещё один... эксперт вдобавок "лунник"... Ещё каки мнения будут? Не стесняйтесь, у нас плюрализм.
Да, похоже искусство расчётов на логарифмической линейке утеряно напрочь. А на калькуляторе пока не найдено. Моя линейка для дистанции 385 000 км даёт 1,284 секунды. Калькулятор 1,2833(3). А я ведь не вечный. Как вы без меня? Небось разделитесь на "плоскатиков" и "шаро...в"? На QRZ.RU версию "плоской Земли" уже два раза пытались протащить...
Последний раз редактировалось CADET; 22.12.2018 в 19:50.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)