И чего вы тут рассусоливаете про бутафорские скафандры.
Напоминает
"-Я вчера на луну слетал."
"-Докажи что ты там был."
"-Нет, лучше вы докажите что меня там не было."
И чего вы тут рассусоливаете про бутафорские скафандры.
Напоминает
"-Я вчера на луну слетал."
"-Докажи что ты там был."
"-Нет, лучше вы докажите что меня там не было."
Во как. Вот статья о компютере Аполло.Сообщение от CADET
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo...outside_Apollo
Покажите всем, где там упоминается канал связи с компьютером центра управления.
Тут неточность. 176 кГ - это масса астронавта в скафандре (и его вес на Земле). При делении на 6 получим его вес на Луне.
При анализе движения астронавта (независимо на Луне он, или на Земле) надо учитывать массу, которая остаётся постоянной.
Т.е. никакой разницы для астронавта, для лунного модуля, нет, что на земле, что на луне, я правильно понял?
Добавлено через 7 минут(ы):
А массу земли и луны не нужно учитывать?
Последний раз редактировалось SVd2004; 25.09.2017 в 09:04.
Разница есть в ускорении свободного падения, которое на Луне в 6 раз меньше.
Отсюда и разница в величине первой и второй космической скорости.
Но допустим тело вмазывается в неподвижное препятсвие с одинаковой скоростью в момент удара.
Последствия будут одинаковы, что на Земле, что на Луне, что в невесомости.
Это как раз и проявляется в разной величине ускорения свободного падения.
Так к чему мы пришли в свете "При анализе движения астронавта (независимо на Луне он, или на Земле) надо учитывать массу, которая остаётся постоянной. "
Разница то есть, на земле и на луне???
Добавлено через 46 минут(ы):
Давайте допустим.
1.На земле, на съёмке, астронавт вылазит из лунного модуля в скафандре и падает на землю.
2. На луне, астронавт вылазит из лунного модуля в скафандре и падает на луну.
Последствия будут одинаковые?
Масса одинаковая, а ускорение как вы сказали, разное...
Последний раз редактировалось SVd2004; 25.09.2017 в 10:47.
Последствия конечно будут разные.
На Луне скорость астронавта в момент соударения будет в шесть раз меньше.
Одинаковыми последствия будут при одинаковых скоростях соударения.
Разумеется - вопросы.
Если человек утверждает, например, буквально следующее:
И потом не может сказать ничего вразумительного по поводу своих утверждений, ни как-то обосновать их...
Вот просто должно так быть - и шабаш, потому что он так сказал.
Обосновать это Вы не можете.
и вполне ожидаемый ответ:
Последний раз редактировалось RU9CA; 25.09.2017 в 22:31. Причина: оверквотинг.
В корень из шести
Нет, в большинстве враньё...
Вот вы лжёте... "Или Вы уже не утверждаете, что скафандры весили по 80 кило?"
Я такого не говорил.
Снова ложь... "Вы точно знаете, как оно должно быть на Луне - с земным весом скафандра в 80 кг.? Вообще, Вам не помешало бы извиниться..."
Мало того ещё на извинения намекаете...
Я высказываю своё мнение "Я всего лишь говорю своё мнение, что цветные снимки НАСА и цветное видео подделки."
Вы от меня требуете обоснований...
Вы не согласны, вы и обосновывайте, если у вас что нибудь получится...
SVd2004, я уже понял, ни одно из Ваших нелепый утверждений Вы обосновать не можете, кстати, высказанное мнение (с претензией на истину) тоже должно быть чем-то обосновано или объяснено, иначе это просто пустые слова.
73.
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
