«Нефритовый кролик»

[Дробовик]

Я скажу, что лунный грунт подделка

Мели Емеля - твоя неделя

«Не спорь с невеждой» — этому совету
Ты следуй, друг, в любые времена.
В никчемный спор кидаться смысла нету:
В нем истина не будет рождена.

[iHam]

Емеля герой народного эпоса. А я так, покурить вышел.

[CADET]

Сколько будет в граммах?

Снова клоунируете?

Я так понимаю их глазом разглядеть невозможно.

Ультафиолет глазом разглядеть невозможно. Этому учат в школе.

Это вы с разверткой осциллографа что то спутали.

Да вот ничего не спутали. Это вам жалко расставаться с версией, что "лазерные отражатели не нужны", которую вам засеял в мозги какой-то неграмотный блоггер.
А вам понравилось и вы с радостными кликами понесли это враньё дальше. И на форум занесли...

Кстати какие лаборатории? И все исследования естественно засекретили?

Список лабораторий есть в интернете и тут приводился. Исследования не засекречены, и список малой части их публикаций уже давался. Лунные образцы не продаются. Вообще, от слова совсем.

[iHam]

Да вот ничего не спутали.

Ну почему? Если от отражателя то конкретно, если от поверхности то рельеф. Вы сами определитесь. И дело не в неграмотности блогеров а в убежденности защитников лунной эпопеи.
Дурак всегда убедителен для дурака.
Ничего личного.
Кстати по поводу сыра. Если я представлю на исследование кусок сыра и за моей научной аргументацией будут товарищи из НАСА, то научная истина восторжествует.

Ультафиолет глазом разглядеть невозможно. Этому учат в школе.

Но его видимо можно съесть.

[Леонид3]

Дурак всегда убедителен для дурака.

Дурак никогда не признает свою неправоту и уходит от ответа, а вот и пример:

Сколько будет в граммах?

[CADET]

Если от отражателя то конкретно, если от поверхности то рельеф. Вы сами определитесь.

В этой фразе всё верно, но рельеф и отражение от отражателя видны одновременно и их легко отличить. Так, что я определился, дело за вами, понять, что вас морочили на тему "отражатели не нужны".

[iHam]

Давайте предположим что на луне кроме пыли есть предметы способные отражать источник света. Например горный склон, в силу воздействия экстремальных температур приобрел гладкую поверхность с высокой отражательной способностью. Луч лазера с земного расстояния в диаметре около 2 километров. Естественно искуственный отражатель в соотношении с ним имеет мизерную мощность светового потока. Это реально? Не выдаем ли мы желаемое за действительное?

[SVd2004]

А кто, кроме НАСА проводил опыты с этими отражателями.
Есть такая информация.
Наверно всем интересно было...

[CADET]

SVd2004, А вы погуглите, не стесняйтесь. Это бесплатно...

Давайте предположим что на луне кроме пыли есть предметы способные отражать источник света. Например горный склон, в силу воздействия экстремальных температур приобрел гладкую поверхность с высокой отражательной способностью. Луч лазера с земного расстояния в диаметре около 2 километров. Естественно искуственный отражатель в соотношении с ним имеет мизерную мощность светового потока. Это реально? Не выдаем ли мы желаемое за действительное?

Для получения "зайчика" от лазера в приёмный телескоп "зеркальный склон" должен быть нормален относительно трассы прихода луча и иметь очень ровную поверхность. Оба эти условия оченно маловероятны. В районах установки лазерных отражателей таких объектов что-то не замечено. Вообще, никаких бликующих поверхностей на Луне не замечено.

[us4lta]

Ну а вот как было на самом деле,

Доподлинно знать "как было на самом деле" нам знать не дано.

разработку носителя Н1 надо продолжить для его использования при решении других перспективных задач. Я не стал открывать дискуссии, так как это совпадало с моим мнением, поблагодарил всех и уехал в ЦК.

Это очевидно было и без совещаний.

Добавлено через 9 минут(ы):

Поэтому пришла пора честно доложить в Политбюро ЦК КПСС о состоянии дел и выйти с предложением о закрытии программы Н1-Л3.

"пришла пора честно доложить"...Улыбнуло . Брежнев Устинову:"А не пришла ли пора, дорогой ты мой Устинов, тебе честно доложить...Вот пора и пришла, вот Устинов честно и доложил.