Без сомнения!Сообщение от us4lta
Но из-за неё и появляются споры и не только по теме, как здесь
Без сомнения!
Но из-за неё и появляются споры и не только по теме, как здесь
увы, но есть, и не просто деградация, а стремительное вырождение
наши образование и наука скатилась в такую жопу (если бы мог, набрал бы большими буквами) что слов нет и процесс продолжается
с этим согласен, кто летал не летают ибо нет надобности (там уже бывали, нефти там нет и не из сыра луна состоит).
а кто не летал стремятся полететь
и полетят
А вот и нет. Не читайте блохеров, они врут. И вы врёте, повторяя за ними.
У всех людей разные реакции на провокации журналюг.
Олдрин зарядил в табло, ну "достали" журналюги его, а Сернан поклялся на библии.
Надеюсь что этот вопрос немоглики вычеркнут из своих методичек.
В теме уже раз пять было про библию. Право скучно. Придумайте новенькое.
Собственно само видео клятвы Сернана на библии.
https://youtu.be/7Djbjx89rLU
Последний раз редактировалось R3RW; 15.07.2019 в 23:02.
Надобность есть. Многие планетологи и геологи согласны руки лишиться, только бы другой основательно поковыряться в недрах Луны. Никто не может заранее сказать, что можно найти на Луне, а ещё больше на Марсе. Но может возникнуть и некая практическая ценность полётов. Или её можно организовать. Например:
Скрытый текст
Это из "На пороге". Беседуют Президент США Винченцо Бадалони (Мачо) и его "советник по науке" и близкий друг Майкл (Миша)
- Ну, что притих? - обратился к нему тем временем Президент. - Ты у меня советник, давай - советуй!
- Что посоветовать Вашему величеству? - поддержал его тон Майкл.
- Посоветуй, что делать с лунной программой, я же просил тебя подготовить материалы!
- Ах, это? Всё готово, Винни! - ответил, переходя на деловой тон, советник, одновременно раскрывая свой комп. - Я подумал, ещё какая проблема!
- Проблем, Миша, не меряно: сенат требует сократить финансирование НАСА в следующем финансовом году, всё во имя оздоровления экономики, будь она неладна! А Шарон Маковски в личном письме наоборот просит интенсифицировать поставки кислорода и продуктов, иначе, сам понимаешь!
- Это, сменный командир лунной базы, что ли?
- Ну, да, она! Боевая баба! И что делать? Не закрывать же проект на пол дороги? С выкладками НАСА я уже знаком, а что скажешь ты?
- Скажу, отчего не сказать. Вспомни, Винни, я тебя предупреждал два года назад! Всего-то нужно было дать согласие на участие русских в лунных экспедициях и тогда у нас были бы их грузовики, которые после модернизации могли бы достигать лунной орбиты. Что ты мне ответил тогда? 'Принято политическое решение!' Вот, мы и пожинаем плоды тогдашнего политического решения! Мы на Луне в гордом одиночестве, нам наступает на пятки Европа, а за ней китайцы, индусы, теперь уже бразильцы и, конечно, те же русские. Только они создадут консорциум, разделят расходы и полетят вместе. А нам тем временем не хватает средств на снабжение уже имеющейся базы, в которую вложена огромная куча денег.
- Ну, хорошо, хорошо! Ты тогда был прав, а один глупый итальянский великодержавный шовинист оказался в дураках! Лучше скажи, что делать теперь?
- А теперь, Мачо, НАСА придётся сократить персонал лунной базы с двенадцати, до трёх-четырёх человек и продлить время их вахты с четырёх месяцев до пяти. Тогда они уложатся в новый, урезанный бюджет. А тебе необходимо срочно начать заигрывать с русскими и, более того, со всем их консорциумом. Тогда, года через два, мы сможем вернуться к прежней численности, правда, с учётом того, что половина их будут не американцы. Вот, лови мои расчёты! - и Майкл переслал на президентский комп свой файл.
- Всё равно, на грани получается! А нельзя ли получить с этого проекта какую-нибудь немедленную выгоду? Ну, я не говорю, туристов туда возить! Но и не дожидаться результатов с этим гелием-3.
- Да, есть у меня одна мысль! Помнишь прошлогодний конфиденциальный доклад об обнаруженных в каком-то кратере алмазах?
- Конечно! Предлагаешь пустить их на продажу? 'Алмазы с Луны!' Звучит! Думаю, редкий толстосум откажется приобрести колечко с таким, причём, по любой цене! Но их, вроде, мало!
- Да, мало. Правда, глубоко и не копали: может, там россыпи. Вдобавок, они невзрачные. Зато, по составу полностью совпадают с добываемыми в Южной Африке на одной из шахт.
- И? Погоди, понял. Ты что, на какой-то 'диамантгейт' меня подписываешь?
- Фи! Какое нескладное слово ты выдумал! Лучше назвать эту операцию 'лунаргейт'!
- Тьфу, на тебя! Ладно, вернёмся к этому позже. Может и не понадобится. Твои заметки я изучу. Давай теперь свои соображения по 'ClearElements'.
Последний раз редактировалось CADET; 15.07.2019 в 22:43.
Радиолюбители отслеживают спутники вокруг Луны.
http://forum.vhfdx.ru/sputniki/sputn...lunnoj-orbite/
Столкновение спутника DSLWP-B с Луной ожидается 31 июля?
https://aboutspacejornal.net/2019/05...с-луной-ожида/
Daniel Estévez сообщил в своем твиттере о том, что выживший спутник DSLWP-B сойдет с орбиты. Столкновение DSLWP-B с Луной ожидается 31 июля, что положит конец миссии....
ну, раз уж вспомнили... журналюги, журналюги... они в массе своей примерно одинаково "образованы"
задают одинаково "вменяемые" вопросы что астронавтам, что радиолюбителям
а потом пишут одинаково "толковые", "правдивые" и "интересные" статьи что про космос с луной, что про радиолюбителей
и не все их жертвы готовы физически вразумить журналюгу, тем более что после этого журналюги поднимут такой вой, будто не в рыло одному дали, а несколько сотен убили
блогеры же от журналюг отличаются безнаказанностью за публикацию откровенно недостоверной информации, часто к этому можно прибавить безграмотность и плохой стиль повествования
Цитата.
Наука, в отличие от чуда, оперирует воспроизводимостью. Причем не любой - явление должно быть воспроизведено во-первых, независимо, во-вторых, по той же методике. Ну там после Колумба на парусных деревяшках до Америки доплыть, на Эверест залезть без телепортации, овечку Долли клонировать, вслед за Гагариным вокруг Земли облететь.
Полеты Апполонов должны быть независимо воспроизведены со следующими параметрами:
- Двигатель, подобный F1, с гигантской камерой сгорания, с неуправляемой детонацией неравномерно сгорающих сгустков топлива. Тот же Фалькон не использует схему F1, а пошел по пути русской лунной ракеты, с несколькими десятками движков. Хотя понятно, что чем больше движков, тем выше вероятность отказов и сложней управление, один из строя выйдет, чтоб не закрутило, надо симметричные отрубать. Даже в авто, чем мощней двигатель, тем больше цилиндров.
- Защита от радиации в виде люминевой жестянки с плотностью стенок 5 гр/см2. При том, что на МКС под защитой магнитосферы 11 гр/см2.
- Несколько ручных перестыковок на пике болезни невесомости. В советской космонавтике ручная стыковка это ЧП.
- Ручная посадка на струе.
- Возврат на Землю путем втыкания в атмосферу со 2-ой космической по крутой баллистической траектории, с перегрузками 20+ g, с точностью несколько десятков километров, после чего немедленное бодрое дефиле с приветственным помахиванием ручками восторженным журналистам. В советской лунной программе использовали торможение рикошетом об атмосферу, как камешек блинчиком по воде, чтобы снизить перегрузки. Правда, тогда траектория приземления становилась мало предсказуемой, и станции и корабли наблюдения стояли по всему меридиану, от Антарктиды до Арктики, никаких журналистов не напасешься на такую зону приземления.
А до тех пор, пока полет с такими параметрами независимо не воспроизведен, программа Аполлон является телесериалом о высадке человечества на Луне.
Последний раз редактировалось синтез; 16.07.2019 в 04:38.
Ценность Луны как убежища и военной базы Вы отвергаете?
Может оставалось топливо хоть немного затормозить перед входом в атмосферу?
а кто и от кого бежать собрался?
и с кем воевать?
гы, солдаты в скафандрах метут плац...
синтез, будет вам независимая "повторяемость", немного подождите, китайцы туда полетят
Последний раз редактировалось Хигэ; 16.07.2019 в 09:26.
Спасибо от ua3ycv
Убежища? Которое нужно периодически снабжать всем необходимым? Откуда? С Земли, конечно, другого источника нет. Прервётся снабжение и все "убежавшие" скоро вымрут, даже не имея возможности сдаться.
Военная база? Какая? С оружием первого удара не получится, ракеты с Луны будут лететь двое суток, за это время их засекут, и первый удар нанесёт противник. А у него время подлёта ракет минуты и десятки минут. А, если в ходе подготовки к войне выяснится, что такая база строится, противник выведет на околоземную орбиту неизмеримо более дешёвые противоракеты и перехватит "лунные" на подлёте. Противоракеты могут быть даже без зарядов, главное точность, а нести в БЧ несколько мешков стальных шариков. Если лунная ракета на подлёте со второй космической скоростью столкнётся с парой таких шариков, то потеряет функциональность и сгорит в верхних слоях атмосферы. Впрочем, это моя фантазия, может будет и не так...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
