«Нефритовый кролик»

[R3RW]

На мой взгляд это американский посадочный модуль после улета астронавтов.

Почти 50% правда.
Я искал фото Лунохода 2 через поиск и вышел на статью о Луноходе 2, где в тексте про луноход и была эта фота. http://selena-luna.ru/lunoxody/kuda-shel-lunoxod-2
Меня тоже позже смутили знакомые очертания, отсутствие аппарелей. Поискал и вот что обнаружил.
Это фото целиком фейковое и отфотошопленое.
Оригинал фоты есть под номером А16-107-17434 вот оно. ЛМ в полном комплекте.

Далее попадается уже отфотошопленное фото без взлётной ступени.Сфотать его было-бы некому.Т.к. мериканцы улетели, а съёмки с ровера не возможны Т.к.ровер стоит справа от ЛМ видно на другом фото)

И далее у же на фейковом сайте, а по другому его назвать нельзя, раз выкладывает заведомый фейк, наткнулся уже на фоту с которой убран цвет и выдаётся за посадочную ступень Луноходы-2.
В чём и приношу свои извинения, доверившись фейковому ресурсу.http://selena-luna.ru/lunoxody/kuda-shel-lunoxod-2 Вкомментах там я написал всё профейковое фото.Но коммент будет опубликован(если будет)только по решению админа.

Правильный Луноход вот, и звезды видны!

Это не фото, это рисунок. Сфотать его могли только Лунатики.

[CADET]

Правильный Луноход вот, и звезды видны!

Справедливости ради, отмечу, что на одном из снимков лунной поверхности на небе тусклым пятнышком видна Венера - самая яркая планета на лунном небе, не считая Земли, конечно.

[золтан]

Справедливости ради, отмечу, что на одном из снимков лунной поверхности на небе тусклым пятнышком видна Венера

и где этот снимок? И почему нет снимков просто звездного неба, без поверхности Луны, просто одни звезды?!

[CADET]

Понятия не имею, где этот снимок. А искать неохота. В любом случае, на небе эта планета не подписана.
А, зачем снимать на Луне звёздное небо на обычную камеру? С точки зрения астрономии ценность этих снимков близка к нулю. А с точки зрения пиара, немоглик сразу скажет, что он сделан на Земле. например, в Московском планетарии, где можно получить любую небесную картинку. У них же с СССР сговор, не так ли?

Но какая-то из миссий проводила на Луне астрономические исследования. Вряд-ли эти снимки выложены в широкий доступ, если только в научный оборот.

[Tadas]

Но какая-то из миссий проводила на Луне астрономические исследования.

https://airandspace.si.edu/exhibitio.../apollo-16.cfm

[CADET]

Tadas, спасибо. Всё забываю спросить: вы уже не утверждаете, что в тени лунного модуля царит кромешная тьма, не нарушаемая лучами Солнца, отражёнными от Земли и от лунной поверхности? И в этой тени ничего нельзя увидеть и сфотографировать?

[Tadas]

Всё забываю спросить: вы уже не утверждаете, что в тени лунного модуля царит кромешная тьма

Так мы это уже обсуждали (начиная с сообщения #2003). Забыли ? Речь тогда ещё зашла про освещенность Лунных кратеров. Если следовать Вашему представлению, то сторона кратера, противоположная прямо освещённой Солнцем (при малом угле падения лучей), должна быть подсвечена тем же отражённым светом. На самом деле такого не наблюдается.



В качестве доказательства моей неправоты, Вы привели космический снимок ... своего двора
Признаюсь, я тогда на некоторое время потерял дар речи
Однако этот Ваш "аргумент" влияния на моё мнение не возымел

И в этой тени ничего нельзя увидеть и сфотографировать?

Увидеть и сфотографировать - это две большие разницы. Не забывайте про фотографическую широту.

[Terminal]

Так вы фотографии обсуждаете и были ли американцы на Луне?
Я всё читаю, очень интересно.

[CADET]

Так мы это уже обсуждали (начиная с сообщения #2003). Забыли ?

Нет не забыл, потому и спросил. По фотографии невозможно определить есть ли какая освещённость в тени, на фоне окружающих её ярких предметов. Не хватает динамического диапазона плёнки или матрицы.
Ладно, попробую в предпоследний раз. Предположим мы фотографируем с Земли какую-нибудь яму на Луне или кратер. И видим на его дне непроглядную темень. Действительно ли там темно? Солнца нет, это точно, но если мы снимаем с Земли, то она там, как минимум, видна. И есть свет Земли, которая на лунном небе много-много ярче Луны на земном. В новолуние, когда обращённое к Земле полушарие Луны не освещено Солнцем, всё-равно на Луне видны горы и кратеры. Это, так называемый, "пепельный свет": Луна освещается Землёй.
Поэтому, нет никаких оснований полагать, что, когда в обсуждаемую яму не попадают прямые лучи Солнца, то там абсолютно темно. Попадают отражённые от Земли и от освещённых Солнцем предметов, если они видны на дне этой ямы.

[Tadas]

Ладно, попробую в предпоследний раз.

Можете смело считать этот раз последним. Вы валите всё в кучу и думаете, что что нибудь получится

По фотографии невозможно определить есть ли какая освещённость в тени, на фоне окружающих её ярких предметов. Не хватает динамического диапазона плёнки или матрицы.

А это Вы про фото кратера, или про фото лунного модуля ?
На фото кратера деталей никаких не получилось, на теневой стороне ЛМ детали прекрасно прорисовались.
В одном случае динамического диапазона не хватило, в другом оказалось вдоволь

Поэтому, нет никаких оснований полагать, что, когда в обсуждаемую яму не попадают прямые лучи Солнца, то там абсолютно темно.

Значит приведённая мною фотография, сделанная LRO с высоты 50 км неправильная. На дне ничего не видно.
Про "абсолютно темно" приплели совсем не к месту. Абсолютно темно не будет даже на неосвещённой обратной стороне луны, там звёзды светят

Попадают отражённые от Земли и от освещённых Солнцем предметов, если они видны на дне этой ямы.

Вы наверно согласитесь, что со дна кратера освещённый Солнцем вал прекрасно виден.