Я должен согласиться?Сообщение от Tadas
Может быть, это вы должны, наконец, согласиться, что если "вал прекрасно виден", то отражённые им фотоны попадают на дно кратера и в какой-то мере освещают находящиеся там предметы? Но на фото - сплошная чернота. Причины этого явления я вам пояснил, но вы не вняли.
Спасибо от LY1SD
А я и не писал, шо это фото.
Не называйте Селенитов Лунатиками, а то они придут к Вам "в гости"Лунатики это не очень здоровые земляне.
Это не фото! Это тест!Фото местного сторожа
Дорогой мой. Вам ли объяснять мне про фотографическую широту. Про это я говорил еще когда обсуждали проработку деталей на фото теневой стороны ЛМ.
Но тут видно ничего не поделаешь, Вы не читатель, Вы писатель
А может это не кратер, а дыра - вход в Луну?сторона кратера, противоположная прямо освещённой Солнцем (при малом угле падения лучей), должна быть подсвечена тем же отражённым светом. На самом деле такого не наблюдается.
Ха, вход в Луну был бы более симметричным
Почему вход должен быть симметричным?
Ну хотя бы для приличия
Спасибо от R3PAS
Интерес был бы, но скорее всего в павильоне трудно было качественно и правдоподобно симулировать звездное небо. В противном случае, любой толковый астроном нашел бы несоответствия. А так, нет звезд на фото, и нет проблем..
Спасибо от золтан
Только теперь необходимо разобраться с весьма важным вопросом: какая симметрия входа в Луну предпочтительнее: зеркальная или центральная? Подчёркиваю, вопрос очень важный!Но главное, вход есть и теперь понятно, где прячется нефритовый кролик (в норах они живут). Дышат гелием-3. Вот так мы все вместе с Луной и разобрались...
Да ладно, ещё лет шестьдесят назад Незнайка разобрался, даже до революции дело дошло! (Господи, спаси и сохрани мя!)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
