«Нефритовый кролик»

[SVd2004]

Вы не курите больше эту траву, она для вас слишком крепкая.

Как очень крутой эксперт, выскажите своё мнение (или ваших кураторов), можно ЛИ использовать цветную плёнку на луне в условиях радиации?
Я к тому, что она имеет несколько слоёв и что в этом случае получится?
И использовал ли её кто нибудь?

[eu1af]

Я всего лишь говорю своё мнение, что цветные снимки НАСА и цветное видео подделки.

Прошу пардону, но мнение, а тем более утверждение, должны на чём-то основываться, пусть даже - на ложной информации, приведшей к таким умозаключениям, ну там... мне кажется, что того-то и того-то не могло быть по следующим причинам, обстоятельствами и т.д., и т.п.
Вот это - пока ничем необоснованное голословное утверждение:

Фото на плёнке всегда зернистое.

Ну а каково Ваше мнение по поводу линий, пикселей, фотоаппарата "Смена" и качества "лунных фото" или качества фотографий в семейном альбоме, сделанными разными фотоаппаратами, фотографами и т.д.?

[CADET]

SVd2004
С вопросами к приснившимся вам в тяжёлом сне кураторам обращайтесь сами. Договорились?

[iHam]

Если Cadet признает постановочные съёмки после приземления, то почему все остальное должно не быть постановкой? Маленькая ложь рождает большое недоверие.

[CADET]

iHam,

Вам какое-то признание почудилось, как той курице во сне. Которая видит то, что хочет. Перечитайте моё сообщение внимательно. В нём есть такое слово "возможно". Что не значит "обязательно".
А почему отсутствие документалки о полёте Гагарина и подделка кадров выхода в космос Леонова не вызывает у вас ни малейшего недоверия? Очень интересно ваше мнение и ход мысли.

[SVd2004]

Договорились?

Понял, вопрос поставил вас в тупик.

Добавлено через 5 минут(ы):

Ну а каково Ваше мнение по поводу линий, пикселей, фотоаппарата "Смена"

Вы как нибудь сами с этим разбирайтесь.
А тут вопрос летали-не летали.

[iHam]

По поводу съемки выхода Леонова в космос. Почему пленку назад покрутили? Да просто у хроникеров не было других кадров. А вот у американцев должны быть реальные кадры после приземления. Но их видимо то же нет. И еще о фильме про признание Кубрика. Если в титрах указаны имена актеров то назовите их. По этой логике в конце фильма должна быть надпись. Типа мы не несем ответственность за достоверность этого фильма.

[CADET]

Понял, вопрос поставил вас в тупик.

Я не Википедия... Всезнайку из себя не строю. Вам интересно - гуглите "и дано будет вам!" (с)

Добавлено через 5 минут(ы):

Да просто у хроникеров не было других кадров.

И кадров, как Гагарин и Титов подходят к ракете и рапортуют Государственной комиссии, снятых с нескольких ракурсов, у них тоже нет? Повторю вопрос: почему это вас не настораживает, столь критичных к американским съёмкам?

[iHam]

Почему не настораживает? Документальные кадры это история и если они искажаются, искажается и история. А потом переписывается набело. Кстати в этом смысле очень показателен фильм 17 мгновений весны, где в 1 серии Гимлер и Шелленберг просматривают кадры военной кинохроники.

[RW6HM Юрий]

А что же вы скромно умолчали о "Спика" а ухватились за Полярную, знакомое название попалось? "А Спика... "не не слыхал"

Честно? Ржал...Что ж ты так подставляешься?Ну-ка выдай,в какой "миссии" Спика была опорной звездой?Вон "инженер",раз попался на теодолите-больше в предметных разговорах не участвует,соскакивае т с темы,игнорит,постит всякую чушь про Гагарина,переходит на оскорбления...А ты мне про Спику...Надо было вместо нее написать про "летящую звезду Барнарда"