Сравнительные увеличенные фото.
Первая, как бы, оригинал от НАСА.
Вторая, от Кадета.
Как говорится найдите два отличия...
Сравнительные увеличенные фото.
Первая, как бы, оригинал от НАСА.
Вторая, от Кадета.
Как говорится найдите два отличия...
Пример как работает кухня полётов на луну...
Фото лунной экспедиции Апполон 17, источник НАСА.
Первое фото на нём командир с красными полосками на рукаве, без фотоаппарата.
При увеличении в зеркале шлема видим второго астронавта который фотографирует.
Второе фото, астронавты поменялись местами.
При увеличении в зеркале тоже видим астронавта который фотографирует.
Но, фотоаппарат на груди астронавта которого снимают, здорово!
А кадры один в один, сделанные одной камерой.
Естественно студийной...
Следите за руками!
Вот ещё из лунной кухни.
Снимок с поднятым светофильтром.
Тут уже чётко видно, что такое поднятый светофильтр.
Но вот беда, совершенно не различимо лицо.
Как же так могло случиться?
Условия съёмки, просто идеальные.
Диафрагма объектива закрыта полностью, выдержка самая короткая.
Глубина резкости должна быть от объектива до горизонта.
А что мы видим, колесо очень чётко вошло в глубину резкости, даже какая то ручка слева от астронавта неплохо получилась.
А астронавт не вошёл в глубину резкости, как это могло случиться?
Парня просто размазали...
Без очень опытного студийного оператора не обошлось, или фотошоп...
Опять же, камера у снимаемого, чем его снимали, большой вопрос.
Они там немного запутались, у меня уже подборка снимков, где они якобы передают камеру друг другу, а где забывают.
Но фокус в том, что снято всё одной камерой.
Следующий кадр.
Здесь фотоаппарат как бы отдан командиру.
Кадр интересен тем, что на зеркальном фильтре видимо отражалось что то разоблачающее...
Ничего не нашли лучше, чем безобразный фотошоп... (замазали)
Последний раз редактировалось RU9CA; 16.10.2017 в 21:41. Причина: переход на личности
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.10.2017 в 16:38. Причина: оффтоп
Кстати о камере.
Как я понимаю камера сделана на базе Хасельблада.
Видоискатель у них шахтный или пентапризма.
На этих камерах вообще видоискателя не видно.
Как они делали кадрирование загадка, возможно был какой то примитивный, но по нему точное кадрирование не сделать.
А на всех фото просто идеальное кадрирование.
Жду объяснений.
И ещё, на камере видимо должен быть установлен объектив на гиперфокальное расстояние, что бы не регулировать резкость.
Тогда каким чудом на снимках получаются расфокусированные объекты?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)