Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 513 из 931 ПерваяПервая ... 13413463503510511512513514515516523563613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,121 по 5,130 из 9305

Тема: «Нефритовый кролик»

  1. #5121
    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    при чем в лунной теме сбитый ИЛ-20 ?
    цвм (компутер) комплекса с-200 ровесница (по проекту) компутера американской лунной миссии (+ отставание от амеровв электронике)
    а сбитый самолёт это доказательство возможности такого компутера решения баллистических задач в реальном времени
    сбитие самолёта задача более сложная чем сближение для стыковки

    Цитата Сообщение от Alter Ego Посмотреть сообщение
    Ещё если уметь,
    если я не умею играть на фортепиано, гитаре, балалайке... это же не значит что это невозможно
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент


  2. #5122
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    амеры к этому времени уже полностью утратили технологию расчёта на логарифмической линейке, на пальцах и в уме, как и современные россияне
    А нам заграница не указ!
    У меня в кармане в начале 80-х в ЭСПЦ лежала наливная китайская ручка и небольшая ( см. так 20 ) логарифмическая линейка. Летом было так жарко, что ни один калькулятор и шариковая ручка дольше часа не выдерживали. Зимой - наоборот. Точности расчёта хватало.
    73! Игорь UT3iM

  3. #5123
    Цитата Сообщение от U T Посмотреть сообщение
    в начале 80-х
    я про сейчас говорю, сейчас технология утрачена (умеют только старики, средний возраст и молодняк ни линейкой ни устным счётом не владеют)
    а что точности хватало, так на линейке ещё и быстрее получалось (если умеешь пользоваться)
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент

  4. #5124
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    если я не умею играть на
    Значит вам аккомпанируют (ассистируют), а вы делаете что можете - поёте как можете, пляшете.)))

  5. #5125
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    а сбитый самолёт это доказательство возможности такого компутера решения баллистических задач в реальном времени
    сбить самолет проще - алгоритм жестко прописан, и данных не слишком много , для ракетного полета на космических скоростях быстродействие нужно побыстрее, и поступющих данных больше, и задача - точно состыковать или приземлить аппарат, и сохранить обитателей в целости и невредимости, а не просто попасть, как у компа перехватчика.
    сколько весил бы такой комп и какой обьем занимал?, энергопотребление? - на элементной базе 60х годов?
    CADET все популярно обьяснил)) - на земле все рассчитывалось, а около луны исполнялось.
    космические скорости, 4 секунды сигнал туда, 4 обратно, а когда за Луной орбита пролегала, видимо по памяти летал)))
    ну или в ручном режиме, включали движок, по секундомеру смотрели, потом тумблером - щелк.
    в этом случае - это были сверхбыстрые американцы.

  6. #5126

    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,154
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    а что точности хватало, так на линейке ещё и быстрее получалось (если умеешь пользоваться)
    Видел лично, в середине 70-х, несколько раз летал на АН-22, экипаж развозил по глухим северным аэродромам запчасти для трудяг АН-....Так вот у штурмана была с виду обычная карта и он что-то все время считал на логарифмической линейке, хотя в то время уже вроде были и калькуляторы " ЭЛЕКТРОНИКА"? Или я ошибаюсь насчет калькуляторов?

    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    сбить самолет проще - алгоритм жестко прописан, и данных не слишком много , для ракетного полета на космических скоростях быстродействие нужно побыстрее
    А мне кажется намного сложнее, боевой самолет ведь, в отличие от Луны, старается маневрировать с целью увернуться от атаки.

  7. #5127
    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    сбить самолет проще
    вы умеете? есть опыт? (хотя бы на имитаторе)

    помехи ставят, цель уворачивается (непредсказуемо маневрирует) и времени совсем нет (опоздал и... убили) ведь цель хочет тебя убить не меньше чем ты хочешь сбить цель (всё как в боксе)
    и чтобы вы понимали, в цель попадать не нужно, хватит подлететь метров на тридцать чтобы дуршлаг сделать и метров сто чтобы "вызвать сильное желание" дотянуть до своего аэродрома

    а на луну во первых всё просчитано заранее (стада математиков - расчётчиков) во вторых все события предсказуемые и относительно медленные (всё быстрое делал человек, ручное управление с визуальным контролем)

    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    сколько весил бы такой комп и какой обьем занимал
    меньше кровати (лежать на нём неудобно, ноги деть некуда)
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент

  8. #5128
    Цитата Сообщение от UT4UCM Посмотреть сообщение
    Видел лично, в середине 70-х
    Основной навигационный инструмент лётного состава , линейка и расчётчик.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	НЛ-10.png 
Просмотров:	72 
Размер:	136.8 Кб 
ID:	303049  
    Изображения Изображения  

  9. #5129
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    есть опыт? (хотя бы на имитаторе)

    помехи ставят, цель уворачивается (непредсказуемо маневрирует) и времени совсем нет (опоздал и... убили) ведь цель хочет тебя убить не меньше чем ты хочешь сбить цель (всё как в боксе)
    опыта нет.

    упрощенный алгоритм прост - высота , скорость и направление цели, свои координаты известны, скорость ракеты предварительно известно, рассчитывается место встречи и производится старт, в полете пересчет координат цели, фактическая скорость ракеты уже есть, пересчет, соответственно команды рулям на коррекцию курса.

    "ведь цель хочет тебя убить не меньше чем ты хочешь сбить цель" - это не обязательно, если вы стреляете по бомбардировщику, разведчику или истребителю, а не штурмовику, который вышел именно на вас.


    Цитата Сообщение от UT4UCM Посмотреть сообщение
    боевой самолет ведь, в отличие от Луны,
    даже заранее рассчитать полет ло Луны с точностью до метра невозможно, вес может оказаться отличным от расчетного, тяга может немного отличатся от расчетной, и вы уже на другой орбите - требуется пересчет.
    заранее предусмотреть ничего невозможно.
    Последний раз редактировалось Ястребов; 22.12.2018 в 17:32.


  10. #5130
    Цитата Сообщение от Ястребов Посмотреть сообщение
    упрощенный алгоритм прост - высота , скорость и направление цели
    Во время отечественной войны англичане изобрели ПУАЗО пульт управления зенитным огнём.
    Длительное время делали в СССР.
    Механическое счётно решающее устройство, внутри одни шестерёнки, снаружи много ручек которые крутили...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ПУАЗО.jpg 
Просмотров:	71 
Размер:	71.5 Кб 
ID:	303051  

Страница 513 из 931 ПерваяПервая ... 13413463503510511512513514515516523563613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •