не, это неправильный ответ. Так можно договориться, что и спутник пролетающий можно сбить (имею право).Сообщение от Хигэ
из рогатки?
не, это неправильный ответ. Так можно договориться, что и спутник пролетающий можно сбить (имею право).
из рогатки?
С химией там что-то случается. Необратимо. Что- не знаю, не химик. Хуже загорается и горит тоже хреновее.
И чем больший срок,тем хреновее.
Нам в армии офицеры, обслуживающие те ракеты на гептиле, кое-что о нём рассказывали.В основном, о его страшной
ядовитости, но и о сроках хранения тоже(в баках ракет,или в спеццистернах, без разницы).
Поэтому меняют на свежий полностью каждые 10 лет (амеры,по-моему, каждые 12). А он (диметилгидразин) дорогооой.
К тому же Россия для своих ракет покупает, кажись половину, или даже немного больше половины отого гидразина за бугром.
Последний раз редактировалось AMBER; 17.04.2019 в 21:08.
зенитно-ракетные рогаточные войска, сами не летают и другим не дают
может с200 и рогатка, (с200вэ до 35 км вверх, а выше хз, пока аэродинамические рули способны рулить, двигателю воздух не нужен) но рогатка для высотных скоростных целей весьма годная
а теперь и с300 есть (вроде как уже заступили на боевое дежурство)
AMBER, ну так и спирт в спиртовых ракетах тоже портится
хотя, вроде бы чему там портится? а тяга падает!
Сбивать-то где будут, над территорией Израиля или где?
Может и портится, не знаю. Со спиртовыми ракетами дело не имел.И даже никогда не видел.
У нас вообще, были твёрдотопливные ("пороховые"). А вот недалеко от нас - были и на гидразине.
нигде
ибо дураков нет такие эксперименты производить
чего к этому "сбивать" прицепились?
я тут конспирологию про уголковые отражатели развожу, а съехали на банальное "сбить"
AMBER, не помню что у нас за топливо было (я с локатора подсвета цели, а заправка ракеты это развлечение технического дивизиона), окислитель был азотная кислота
про спирт рассказывал пожилой человек (на момент общения со мной) в молодости много работавший на полигоне.
Последний раз редактировалось Хигэ; 17.04.2019 в 21:35.
Вот, у вас как раз, наверное, гидразин и был.В тех ракетах,которые были рядом с нами, топливо - гидразин,
окислитель - 70 %-ная азотная кислота. остальные 30 % в нём - коктейль из ещё каких-то кислот -
фосфорная, плавиковая и ещё что-то.
Мы разбавленным окислителем грибок на ногах лечили - разбавляли до того, что печет - но терпеть можно.
И 5-7 минут "парили" ноги в нём. Гарантированно полгода без грибка.
У меня товарищ, ещё по гражданке, служил в техническом дивизионе по заправке отех ракет.
Ролик о разработке и неудачной посадке Берешита на Луну. На 27 минуте ролика сообщение о перезагрузке бортовой ЭВМ из-за тяжелой заряженной частицы.
https://www.youtube.com/watch?v=nVWgw87FNTQ
я читал другую версию - ПО сырое, постоянные зависания и отказы, переписывали код, перепрошивали, последняя перепрошивка была как раз перед посадкой.
https://www.ridus.ru/news/297391
Это Вы о посадке модуля. В моём сообщении о другом случае сбоя, это разные случаи. 25-го февраля перед второй корректировкой орбиты произошел сбой и перезапуск бортовой ЭВМ. Как сказала диктор (27 мин. 30 сек. видео) из-за попадания тяжелой заряженной частицы.
Внимание привлекло то, что гибель проекта "Фобос - грунт" объяснили тем, что на первом витке 4-ре (четыре) тяжелые заряженные частицы попали "точно" в четыре ядра двух процессоров двух бортовых ЭВМ -основной и резервной которые не "перезапустились ".
Какое удобное объяснение "тяжелые заряженные частицы", нет ответственных и нет возможности проверить. Это наш вклад в развитие бортовой электроники космических аппаратов.
Последний раз редактировалось sgk; 20.04.2019 в 08:33.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
