я не собираюсь ни вас, ни Леонида ни в чем переубеждать - если в вашем воображение мутные полоски и пятна являются следами астронавтов и посадочный модулей , то пусть для вас так и будет.Сообщение от UT4UCM
вашу веру в вознесение Аполония разрушать не собираюсь
а мне эта мутная картинка ничего не доказывает.
я уже отвечал , еще кто нибудь подойдет по третьему разу одно и тоже будет спрашивать?
или прочитаете ответ и этим ограничитесь?
Немного разоблачений лунной конспирологии.
https://habr.com/ru/post/387395/
Спасибо от LY1SD
Вывод автор статьи по выше приведенной ссылки делает следующий: "с таким качеством даже следы ног астронавтов на лунном грунте не рассмотреть будет (разве что длинную и плотную цепочку из следов, но они будут слабо отличимы от следов колес ровера или лунохода).
А это значит подобные споры мы будем читать и слушать еще не раз. На этой оптимистической ноте разбор полетов заканчиваем. Бонусом опрос для дочитавших до конца"
Типа шо современный уровень не сильно крутых космофотиков ваще не позволяет получить достойное разрешение.
А где разоблачения конспирологии?
А вы и не поняли? Оно в том, что конспирологи аэрофотосъёмки городов выдают за спутниковые. И на этом основании делают вывод, что лунные снимки должны быть много чётче. Следует добавить, что американцев никто "за язык не тянул" с их фотографиями мест посадок. Могли бы орбиту LRO и не снижать и их не делать. Но сделали, значит уверены, что и последующие фото других аппаратов со сходным разрешением дадут те же результаты, может лучшие. Какие бы мутные очки оппоненты не носили. Не боятся они ваших разоблачений, господа немоглики. Потому, что факты присутствия "Аполлонов" на Луне - вещь упрямая.
в конспирологи подался CADET ?))))
человечество не умеет делать спутниковые снимки земли?, а лунные умеет?))))
а Луна случаем не плоская?
Если это снято с высоты 650 км ... да, даже если с 65км, то я новогодний алень! Причины утверждения: очень много летаю на пенопластовых самолетиках. Выше 1,5 км четкость даже рядом с этой картинкой не стояла, даже в очень ясный день. Понятно, что при таких сьемках оптика другая, но прозрачность воздуха никто не отменял. Кино показать? Могу дома вечером скриншотов наделать.
Мое мнение - фото с высоты не больше 1 КМ, или жестоко отфотошоплено.
Последний раз редактировалось UA3XDS; 26.04.2019 в 09:06.
Спасибо от UT4UCM
спутников шпионов не существует))
ага, это аэрофотосьемки.
с пенопластовых самолетиков))))
Спасибо от золтан
Все гораздо хуже. Любознательным участникам рекомендую пройти по ссылочке.
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites
Можно ткнуть в individual image и посмотреть фотки, сделанные в разное время, с разным положением теней.
Я целый вечер потратил. Есть очень классные снимки. Например, вновь появившиеся кратеры вблизи мест миссий, которых на более ранних снимках нет.
Очень даже умеет, но не с таким высоким разрешением
И не нужно утрировать.
Ну, с хорошей прфессиональной оптикой может и повыше, но это где-нибудь вдали от цивилизации, и уж во всяком случае не над Сан-Пауло - это столица главной промышленной зоны Бразилии, т.н. Зона Франка. С утра воздух еще болеее-менее чистый, к концу дня бывает не видно другой стороны улицы, и это не из интернета, а мои наблюдения, там бывал и жил довольно долго.
Последний раз редактировалось UT4UCM; 26.04.2019 в 09:14.
Спасибо от LY1SD
скриншот с видео, запуска "Союза"
высота "боковушки" 20 метров, диаметр 3 метра. емнип конечно. высота разделения примерно 50 км. плюс земная атмосфера, плюс далеко не космическая телекамера.
боковушки легко узнаваемы.
как то так...
-----------
в догонку, фото луны. утверждается, что с земли. снимал Тьерри Лего. расстояние. и атмосфера земли почему то не мешает.
а понял, это "окололунноезыбкоепр остранство" четкость дает
http://astronomyday.ru/2013/02/astro...li-terri-lego/
Последний раз редактировалось inter02; 26.04.2019 в 10:35.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
