Моя антенна Diamond A430S15 70cm,короче,и связи без всяких договоренностей на 500-700 км в дни активности,у нас это каждый второй вторник текущего месяца,но FM почти никто не работает...Сообщение от Дмитрий8
Моя антенна Diamond A430S15 70cm,короче,и связи без всяких договоренностей на 500-700 км в дни активности,у нас это каждый второй вторник текущего месяца,но FM почти никто не работает...
RA4HJW вроде в Самаре общегородская 433.475 на шумах слышу какое то шевеление,эта частота живая у вас? Еще скажите в Самаре на 70см есть местная радиолюбительская курилка-говорилка?
Ну так хорошо там у вас
Только и потери сигнала в кабеле в 2-3 больше, чем на 144, а так же и дальность "без прохода" обычно в 1.5-2 раза хуже, чем на 144.
Это рекламные цифры. Когда же уже люди будут снимать "розовые очки"?! 4 по 5/8 это в лучшем случае 4.5-5.5дБ (настоящих, измеренных относительно диполя). Сколько там на 430 лень считать, но цифра завышена как минимум в половину, учитывая опять же маркетинговый ход и тот факт, что с увеличением количества (более 3-4) последовательных вибраторов коллинеаров усиление растет не совсем пропорционально. Примите это как аксиому.
Эх, опоздали вы лет на 10-15 с этим, тогда да, все ходили с портативками, а сейчас стало никому не нужно, все по телефону или даже два носят и забросили УКВ диапазоны для поболтать... И дома не на УКВ, а сидят в скайпах...
Кабель всегда будет мешать при определенной длине)) Насчет разницы в дальности вижу только споры,данных в физических справочниках об этом не видел.//Рекламные цифры касаются не только 70см диапазона.//Интересно,у нас 15 и даже 20 лет тому,никто с рациями не бегал,вот только сейчас начали
Он-то всегда и мешает прелестям 430МГц, если тоньше, чем пол дюйма толщиной :(
Уж поверьте, проверялось много раз.
От регионов видимо зависит и доступности сейчас китайских портативок. А тогда "бегали" с Транспортом, а ездили с Маяками, Виолами, а кто "покруче" был - с Алинками.
Тут тоже теория не совсем вяжется с практикой,у меня первый кабель давал потерь 6,5дб,сейчас кабель вносит потери 1,7дб,так вот я разницы не заметил вообще никакой,совсем,абсол ютно,совершенно,то есть один в один,никаких отличий.// Как проверялось по дальности? Надо иметь одну и ту же мощность,то же усиление и ту же направленность антенны,ту же высоту,соответственн о параметры принимающей стороны тоже не должны быть хуже чем на 2м.Это соблюдалось?
Добавлено через 9 минут(ы):
"Ослабление в газах. При распространении радиоволн короче 3...5 см (f > 6...10 ГГц) в земной атмосфере происходит дополнительное к потерям в свободном пространстве ослабление поля за счет поглощения в газах" Для диапазона 70см атмосфера прозрачна так же как и для 2м.
Последний раз редактировалось Дмитрий8; 04.12.2013 в 13:45.
По разному. И портативками, и на стационарных сетапах.
Значить что-то не так. Реальное затухание сравнивали мощемером или так по спецификации производителя?
Портативочные резинки на 2м вообще неадекватные,не знаю как в таком случае двойка может выиграть.// Потери ведь они потери и для принимаемого сигнала и даже заметнее для него,по принимаемому сигналу сравнивал.
В то время станции были в основном однодиапазонные со своими резинками, более-менее настроенными в резонанс. Теперь ясно, чего у вас 400 работает "лучше" - китайские "крысиные хвосты" всяких двухдиапазонных "пуксонов и китаенвудов" действительно на двойке не адекватны совершенно.
Я работаю с внешней антенны Х700Н.Если вы утверждаете что принципиально 2м лучше чем 70см,тогда идем дальше,10м еще лучше,160м совсем хорошо,на а сверхдлинные просто изумительно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
