Может быть. SSB никогда не интересовался, не работаю, спорить не могу.Сообщение от ra4uiv
Может быть. SSB никогда не интересовался, не работаю, спорить не могу.
это чисто субъективно по ощущениям... Не может он быть лучше
Расширяем руфинг в 590-м, трансивер уходит в преобразование вверх и будет вам тот же 1200-й.
я тоже не спорю....прием у всех хороший...передача отличается...
Боюсь показаться безграмотным... Но КАК и, самое главное, ЧЕМ может отличаться передача
СОВРЕМЕННЫХ БРЕНДОВЫХ аппаратов???
Уж в тракте TX сто лет как все одинаково! Дабы ТАМ искать уже нЕчего! Практически "под копирку".
Вот прием - тут как раз "копья и ломаются"...
ну с передачей можно колдовать, там и микрофон и эквалайзеры и настройки компрессии.... Вот режим HARD не надо бы ставить ну и так далее.
Вообще сегодня трансиверы слишком много позволяют пользователям
Я слышал прекрасные сигналы с 590-го.... Значит можно
А вы не обратили внимание на: Frequency Stabilitys ±5ppm у TS-590 и 0,5 ppm у FTdx1200 ? (Без дополнительных опций.)
Разница существенная. Или может я не прав?
Значит, купив опцию их цена практически сровняется.
Весьма существенная! Вы абсолютно правы!
Вот только я смутно представляю, как и где эта разница может стать заметной! Разве что
с трансвертерами на УКВ?
В некоторых цифровых видах связи может и сказаться.... Ну и на 50 МГц заметно
Вы серьезно?
В каких например? Я ежедневно в JT65 работаю. Стоит "как вкопаный", а вот на панораме вечно вижу
из массы коллег с нормальными сигналами одного-двух "ползущих" по диапазону...
Имхо эти самые 5 PPM надо понимать как "ошибку" установки частоты. Ну не скачет она на эти 5 PPM
ни хаотично, ни плавно. Вышел аппарат на рабочую температуру (хотя я и этого не замечаю) - и
стоит она, частота, как часовой на посту! Зачем они вообще в КВ аппаратах эти "высокостабильны е
опорники"??? На 144 и выше - тут согласен! А на 50 (в России не разрешено) и ниже -- СМЫСЛ???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
