IG_58 U1DKR, я вижу некое противоречие. Вы хотите сузить полосу до 4 кГц, но при этом понимаете, что это потребует растяжки диапазонов, т.к. настраиваться на станцию будет сложнее. В таком случае, возможно, определите приоритеты: узкая полоса или комфортная настройка с существующими диапазонами и верньером?
А я думал, что выше внятно пояснил цель свих переделок.. Повторяю, растяжки диапазонов не будет, плавная регулировка полосы ПЧ остается, а желательно суженная полоса до 4-х кГц (без дополнительный фильтров) позволит более комфортно принимать SSB и даже CW. Попробуйте сами слушать SSB/CW c полосой 3-4 кГц и 5-12 кГц. Также писал, что предусматриваю плавную подстройку гетеродином 465 кГц, как в Дегенах, Тексунах. в Тексун 2000 узкая полоса 4кГц и есть плавная подстройка. Плавная подстройка предусмотрена в Р-250, Р-309 и др. Все для того, что бы не расширять диапазоны и их количество. Да, это компромис.
Как Вы себе представляете регулирование полосы пропускания ПЧ после относительно узкополосного фильтра ПЧ? Какой тогда в нем смысл?
ОК, дополнительный фильтр ПЧ можно сделать отключаемым, или даже поставить несколько переключаемых фильтров для АМ, SSB и CW. Можно также подумать о том, чтобы ввести в УПЧ регулируемую ПОС (умножитель добротности). Но стОит ли овчинка выделки? Может быть, достаточно применить сигнальный процессор по НЧ и не трогать ПЧ?
Не понял вопрос. Никаких дополнительных фильтров ПЧ не предусмотрено (выше писал). Вы сами пишите-овчинка не стОит. Просто будет обзорный АМ, SSB, FM приемник, с параметрами выше родных, наблюдательский если хотите, как ваш 6-ламповый.
А вот применение процессора по НЧ возможно решит мои пожелания с сужением полосы. Пробовал и не раз двойные Т-мосты в ООС по НЧ- слабо помогает. А вот НЧ процессоры не применял, но эффективность этого процессора слушал на Youtube, он у меня уже собран для другого Казахстана с кварцевым фильтром, но еще не испытывал.