Усилитель для Карат-2н

[ГРАНИТ]

Например, на вашей схеме, полностью отсутствует фильтрация по напряжению +12 В ПРД. Может блокировка есть где то там, в стороне.

Так оно и есть, что то я упустил этот момент. Один эл. конденсатор, и тот стоит возле реле, а питание идет желт проводом сначала на вых. транзистор, а потом на плату.

Вот, надергал фоток с тырнету, что бы общее представление было.(на второй картинке нумерация по схеме Карат-2Н)

На ваших фото приёмного тракта,----

Вроде не выкладывал, наверно то был не я.

Да. Первый каскад ток 5-6 мА. Пред оконечный, до 15-20 мА. Раскачку на ИРФ можно брать даже с верхнего вывода контура.

С токами понял. По подключению ИРФ, что то призадумался... Ведь они даже "не палёные" имеют большую емкость затвора, а тут в контуре конденсатор буквально 200 пик. Хотя может и повезет, если отвод в контуре имеет мало витков.

[ra0sp]

Берете любую схему обеспечивающую 15...20Вт из 1 Вт и вставляете в батарейный отсек.

Спасибо, схем великое множество,и та что Вы предложили на ИРФ, у меня есть.
Мне кажется я чётко обозначил, что я хочу - это конкретно как Вы сделали , применительно
к Карату и получили 15 втт. Извините что отвлёк Вас от рассуждений, как нужно правильно
строить РА.

[RK4CI]

Ведь они даже "не палёные" имеют большую емкость затвора, а тут в контуре конденсатор буквально 200 пик.

Посмотрел емкостя у ИРФ. 520, около 300 пик. 510, менее 150. А в контуре, при подключении к части витков, трансформируется не сам номинал конденсатора, а его реактивное сопротивление. Если например отвод сделан от середины контура, то ёмкость можно ставит вчетверо больше, чем к полной катушке. Конечно, ёмкость подключенную параллельно контуру, придётся скорректировать. А если надумаете делать всё на другой диапазон, то придётся перематывать и катушку.

[ГРАНИТ]

Не-е, другого диапазона не будет, иначе тут все мотать-неперемотать. Кругом лак цельными кусками...

Посмотрел емкостя у ИРФ. 520, около 300 пик. 510, менее 150. А в контуре, при подключении к части витков, трансформируется не сам номинал конденсатора, а его реактивное сопротивление.

Так это у хороших, а сброд который сейчас везде продается, будет иметь по нескольку тыс.пФ. Ничего, заменю на "аналог" с нормальной емкостью, если не получится состыковать первый попавшийся.

[RK4CI]

Так это у хороших, а сброд который сейчас везде продается, будет иметь по нескольку тыс.пФ.

Что то вы слишком пессимистично настроены. Но и 1000 пФ, на частоте 2 мгГц, имеет реактивное сопротивление 80 ом. При нейтрализации этой ёмкости катушкой индуктивности, с добротностью под 100, получим сопротивление потерь около 8 кОм. Нескольких милливатт, вполне хватит для получения десятка ватт на выходе. Проблема может возникнуть именно с устойчивостью усиления, при таком конструктиве. Ведь авторы этой разработки подобного явно не предусматривали.

[ГРАНИТ]

Хотел добраться до "коробочки", пощелкал калькулятором и призадумался..

И уменьшить номиналы R20 и R23?

Да. Первый каскад ток 5-6 мА. Пред оконечный, до 15-20 мА.

Может для VT2 не менять R20, а лишь изменить смешение на базу (уменьшить номинал R18), что бы на эмиттере получилось напряжение 5V ? Тогда ток через резистор 330 Ом (он же ток через транзистор) будет около 15мА. (выше наверно не стоит задирать, потому что мощность рассеяния уже под 100mW)

С VT3 поступить аналогичным способом, но без коррекции R23, а вместе с ним и R19 не обойтись. Потому что при номиналах каждый по 1.5к и токе 4мА, на транзисторе не останется напряжения. Что если R19 сделать 500 Ом, R23 от 750 до 1000 Ом, а напряжение на эмиттере VT3 поднять до 3V ? (подбором номинала R28)
(блокировочный конденсатор после R19 есть)
Нормальные ли это будут режимы для линейной работы транзисторов? Может на симуляторе кто "пощелкает"? Возможна замена КТ315 на 2N3904, если нет данных в базе. (Не хочется на долго разводить эксперименты, вечерами пользуюсь этой "коробочкой".)

[ГРАНИТ]

Пока наваял вот так.
Питание ниже 12V.(какое было) Ток покоя выходного транзистора 40-70мА, точнее не могу сказать, потому что мерил сразу после пайки... а терморезисторы еще не остыли Все изменения резисторов, получены с помощью добавочных в параллель к штатным. Размер МЛТ-125, припаяны со стороны монтажа. У R12 отпаивается одна "нога", потому что его номинал увеличен.

Первым был изменен каскад VT3 и это дало основной прирост мощности. Остальные каскады наверно уже работают в ограничении. Чувствительность увеличилась, теперь тангенту можно держать на вытянутой руке. Сигнал по осциллографу стал более симметричным по сравнению с прежним. Размах сигнала на коллекторе VT2 достигает 12V, думаю что для полевика будет предостаточно. Отпишусь когда "прицеплю".

[eu7ea]

Достался и мне Карат-М с неработающим передатчиком. Полез внутрь, оказалось пробит выходной транзистор П609. Заменил на КТ814 - все равно не пашет, неонка не горит. Перепаял не глядя все электролиты на плате, и о чудо - аппаратик ожил. Но транзистор с граничной частотой всего 3 мГц, как-то совсем не на своем месте оказался, а найти что-то подходящее структуры p-n-p не удалось. Нашел схему, перевернул питание в выходном каскаде и установил туда КТ904. На выходе - ноль. Транзисторы менял, резисторы подбирал, так ничего не получилось. Пробовал ставить вместо КТ904 - КТ815, все работает. Может раскачка маловата, или контур крутнуть надо, но он залит хорошо лаком, сломаю 100%. В общем так ничего не понял и вернулся к КТ814, увеличив резистор R12 до 30Ом. Сейчас от 12.4В ток потребления 0.19А на передачу, горят три сегмента на неонке, мощность пока не мерил, но явно меньше 1Вт.

[CADET]

Нашел схему, перевернул питание в выходном каскаде и установил туда КТ904. На выходе - ноль.

Найдите КТ-914, он такой же с виду, как КТ-904, только p-n-p. И смещения нужно ему добавить, по сравнению с германиевым П-609.

[ex EW1DC]

При раскачке в сетку не нужна большая мощность, нужно напряжение порядка 150 вольт, а при раскачке в катод, кроме такого же напряжения нужна приличная мощность. Поэтому проще получить напряжение раскачки 150 вольт, имея мощность на выходе 5 ватт, подключив умножающий высокочастотный трансформатор на выход Карата.