Я писал про антенну Фукса. Ничего не писал не про тюнер внизу, не про кабель 50 ом. У меня нет ни того, ни другого. Вернее кабеля почти нет, сантиметров 20 всего. Писал, что делается это все быстро и легко и работает эффективно. Потому и советовал именно этот вариант. IMHO для начала очень не плохой.
Добавлено через 6 минут(ы):
Да, один из вариантов LW. Однако ряд его особенностей заметно отличает его от остальных. Это сложно заметить пока не сделаешь и не попробуешь. Более того, многие считают, что такая антенна в принципе не работоспособна вообще, но это не так.
Последний раз редактировалось R1AIT; 23.12.2013 в 13:04.
"чевырнадцать", конечно, много... Но и ещё кое-что надо понимать. Если у Вас кабель 20 метров, а у меня 10, то у меня потери в кабеле точно такие же при КСВ=4, как у Вас при КСВ=1.Сообщение от RV3MP
КСВ - это параметр фидера, он его "имеет", а не антенна.Сообщение от RV3MP
Неправильно график понимаете - при минимуме КСВ реактивная составляющая близка к нулю, а ниже и выше по частоте знаки реактивности противоположные. Анализатор просто знак не показывает.Да ну....Как так?
На 80тке.Сопротивление почти 150 Ом,реактивка,явно в минус ушла,а КСВ ~2?
Кто, например? Желательно процитировать...Сообщение от R1AIT
Последний раз редактировалось Amw; 23.12.2013 в 15:22.
А без ссылки никак? Мне ссылки не нужны, я это на работающих фидерах, в смысле на практике наблюдал. Пока КСВ не более 3-х, более менее нормально, а вот при обледенении антенны, или при обрыве открытого фидера наверху, лампа дневного света под фидером сама горела в руках.
Слова "независимо от КСВ".... это откуда? На практике не так. Подумайте сами, если в фидере высокий КСВ, то образуется стоячая волна, и....
Конечно как диполь такой фидер излучать не будет, но и с потерями на излучение уже придётся считаться. А "излучать вовсю" я не утверждал, там выше по другому написано.
Григоров в своей книге " Антенны. Настройка и согласование" 2008 год. пишет, что у резонансного согласующего устройства теоретический КПД прибл 50 %... Подскажите, откуда, он имеет такие данные? Под резонансным он имеет ввиду схему: от кабеля катушка связи с резонансным контуром, настройка КПЕ . Вверху контура подключена антенна - простой провод. Прав ли Григоров?
--------------------------------------------------------------------------------------
И какой теоретический КПД имеет НЕ резонансное согласующее устройство ?
Последний раз редактировалось RX1AG; 23.12.2013 в 18:26.
Геннадий, я весьма чту Вас как практика, много проверившего лично "своими руками". И с большим интересом изучаю Ваш опыт. Но, похоже, Вы обладаете "заводным" характером, мешающим Вам в письменной полемике. До письменных заявлений следует всё же их сверять с теорией. Ведь двухпроводные симметричные фидеры исследованы/измерены/"прощупаны" и описаны ещё нашими дедами... Вот и наш современник Игорь Гончаренко описывает собственное поле вокруг двухпроводного фидера как простирающееся в радиусе до 7...10e (буквой e он обозначает расстояние между проводами симметричного фидера). Я помню, Вы рассказывали, как от 5-киловаттного "Вяза" симметричный фидер над головой по потолку подвала уходил к антенне, а Вы с этой лампой бегали вдоль фидера. Ну, и что имеем? При e=10...14 см имеем собственное поле фидера в зоне 70...140 см вокруг него... Вам до пояса... и 5 кВт... там и перегоревшая лампочка накаливания засветится. Надеюсь, Вы ближнюю зону Ваших антенн при включённом передатчике не исследуете лично "без ссылок"?
Добавлено через 7 минут(ы):
Геннадий, я весьма чту Вас как практика, много проверившего лично "своими руками". И с большим интересом изучаю Ваш опыт. Но, похоже, Вы обладаете "заводным" характером, мешающим Вам в письменной полемике. До письменных заявлений следует всё же их сверять с теорией. Ведь двухпроводные симметричные фидеры исследованы/измерены/"прощупаны" и описаны ещё нашими дедами... Вот и наш современник Игорь Гончаренко описывает собственное поле вокруг двухпроводного фидера как простирающееся в радиусе до 7...10e (буквой e он обозначает расстояние между проводами симметричного фидера). Я помню, Вы рассказывали, как от 5-киловаттного "Вяза" симметричный фидер над головой по потолку подвала уходил к антенне, а Вы с этой лампой бегали вдоль фидера. Ну, и что имеем? При e=10...14 см имеем собственное поле фидера в зоне 70...140 см вокруг него... Вам до пояса... и 5 кВт... там и перегоревшая лампочка накаливания засветится. Надеюсь, Вы ближнюю зону Ваших антенн при включённом передатчике не исследуете лично "без ссылок"?
Кстати, у того же Гончаренко:
Последний раз редактировалось UT4UHG; 24.12.2013 в 00:32.
А все равно при КСВ=4 ничего хорошего нет. Утечка ВЧ в оплетку кабеля раза в 4 выше... И оплтека кабеля может стать антенной.
А если 1 квт и кабель идет через квартиры соседей, то и 100 кг ф.колец не хватит...
Тут, на сайте, в разделе "Антенны" ранее висела статья Григорова про антенны GP. И Он утверждал, что GP имея геометрические размеры в четверть волны и в силу этого его КПД не может быть выше 50%
Потом эту статью убрали.... Держитесь подальше от Григорова...
Последний раз редактировалось R3BU; 24.12.2013 в 01:24.
Я тоже сомневался, пока не сделал. Делов было на 2 часа (описаний море), у меня на высоте 8 м по деревьям вдоль дома, от стены дома 6-10 м. Заработало, да еще как ! Противовеса не понадобилось (1м кусочек провода прям на балконе). Многие коллеги до сих пор не верят, что работает, даже видя своими глазами, говорят- да работает, все таки Х...З не должно быть и что то тутр не так. Сейчас болтается как резервная, пользуюсь траповым диполем 80-40, но она (Фукса) проигрывает на прием диполю совсем немного. Так что если приспичит, как меня приспичило (совсем остался без антенн на то время и за окном мороз), то этот вариант просто спасение !
Это почему же выше? Можете пояснить?Сообщение от R3BU
Ну если их (цитат?, авторов?) много, Вас не затруднит привести хотя бы две-три... Неужели здесь на форуме всё так плохо?Сообщение от R1AIT
Меня, например, наоборот "практики" упрекают за мнение, что все "гвозди", "кровати" и "веревки" любой длины в качестве антенн работоспособны.Сообщение от R1AIT
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)