Конструирование PA на мощных лампах #3

[er2oz]

Тогда "аварийный" режим исчезает (если напряжение на аноде никогда не снимается).

Не понял как может аварийный режим исчезнуть если лампа находится в режиме передачи. Разжуйте пожалуйста

Добавлено через 7 минут(ы)

Подойдёт, я именно такое и ставлю всегда.

там две пары контактов . если их соединить последовательно то на самоблокировку ничего не остается

[Ф.Алексей]

там две пары контактов . если их соединить последовательно то на самоблокировку ничего не остается

Само реле защиты у меня РЭС-10 на 6В. обязательно!. А вот его контакт включает РЭС-47. И всё отлично отрабатывает. Надёжная, дубовая защита лампы.
Чего зря писать вот схема.

[er2oz]

Это я всё понял т.е. достаточно пары контактов что бы снять напряжение а второй парой РЭС47 на самоблокировку становится

[UR5ZQV]

er2oz,

как может аварийный режим исчезнуть если лампа находится в режиме передачи.

"Аварийный" режим для экранной сетки может возникнуть при снятии анодного напряжения. Не снимайте его (тем более это технологически сложно), и все будет хорошо.
Для примера:

[Глазунов]

Не снимайте его (тем более это технологически сложно), и все будет хорошо.

Ну наверное наши вояки были не дураки, и снимали анодное при смене диапазона.
Про реле в цепи питания экр.сетки:
Сняв экранное напряжение, а оно всегда должно быть снято в режиме RX, аварии,
отсутствии анодного вы уберёте массу проблем.
И ещё, ставить реле( обмотку) в + выпрямителя просто глупо.
Да и опасно.
Влючите её в - выпрямителя. Это !

[Ф.Алексей]

И ещё, ставить реле( обмотку) в + выпрямителя просто глупо.
Да и опасно.

Не вижу ничего опасного, десятилетиями работают мои защиты, никаких проблем не было. А вот в минус ставить не есть хорошо.

Для примера:

Вы бы ещё для примера схему УМ на 6П15П привели. Хоть название темы прочитайте.

[UR5ZQV]

Ф.Алексей,

ы бы ещё для примера схему УМ на 6П15П привели. Хоть название темы прочитайте.

Есть такой РА аж от В.Т.Полякова. Там шо, электроны с другими "лицами" бегут от катода до анода (часть на сетки), чем в ГУ-84. А технологические "нюансы" по ТУ заводов изготовителей я всегда учитываю.

Добавлено через 13 минут(ы):

Глазунов,

Ну наверное наши вояки были не дураки,

Конечно нет (и я не исключение), включая ВКС, ВВС, ВДВ, ВМФ, ВВ и т.п. (извините кого забыл), только у них задачи и обстановка "несколько" иная, чем на гражданке. Значит надо было снимать анодное.

[Ф.Алексей]

Там шо, электроны с другими "лицами" бегут от катода до анода (часть на сетки), чем в ГУ-84.

Ну если Вы даже не понимаете принципиальной разницы между стеклянными лампами и металлокерамическими , дальше можете не рассуждать. Там действительно по разному электроды бегают!

Ну наверное наши вояки были не дураки, и снимали анодное при смене диапазона.

Я Вас умоляю!!! Не дай бог что бы наши или Ваши военные начали разрабатывать и изготавливать радиоаппаратуру. Получилась бы точно совковая лопата! Именно штатские инженеры, и именно зная поговорку, как одену портупею всё тупею и тупею, делали всё военное с защитой от дурака!!! А не по техническим соображениям!!!
Примеры налицо, нам говрит татарам всё равно, что крым, что колыма. Нам военным всё равно, что 6П15П что ГУ-84Б!

Да и опасно.

Чем опасно то? А?

[UR5ZQV]

Ф.Алексей,

Ну если Вы даже не понимаете принципиальной разницы между стеклянными лампами и металлокерамическими

Если Вы понимаете эту "принципиальную разницу", так поделитесь с Коллегами, мы поучимся.

[Ф.Алексей]

UR5ZQV Здесь тема другая. Она для тех, кто уже понимает эту разницу.